Дело № 1-445/2021
УИД: 54RS0008-01-2021-002547-76
Поступило в суд: 02.11.2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Новосибирск 27 декабря 2021 года
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Громова Г.А.,
при секретаре Луганцовой А.А.,
с участием сторон: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Федченко П.В.,
защитников – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Л.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Котельникова И.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
подсудимых Овсянникова Д.Н., Пушкарева А.В.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ОВСЯННИКОВА Д. Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
ПУШКАРЕВА А. В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пушкарев А.В. и Овсянников Д.Н., группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб. Преступление ими совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомые между собой Овсянников Д.Н. и Пушкарев А.В. находились около <адрес>, где у Овсянникова Д.Н., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, а именно металлических столбов в количестве 5 штук, общим весом около 400 кг, установленных – огораживающих территорию дачного участка №, расположенного в СНТ «Строитель» <адрес>, принадлежащих ранее ему незнакомому Потерпевший №1, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, о чем Овсянников Д.Н. сообщил Пушкареву А.В., который ответил согласием, тем самым Овсянников Д.Н. и Пушкарев А.В., находящиеся в тот же день, в то же время, в том же месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, а именно металлических столбов в количестве 5 штук, общим весом около 400 кг, установленных – огораживающих территорию дачного участка №, расположенного в СНТ «Строитель» <адрес>, принадлежащих ранее им незнакомому Потерпевший №1, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем сдать похищенное в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить между собой. При этом, Овсянников Д.Н. и Пушкарев А.В. разработали преступный план совершения кражи и распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно приедут на автомобиле марки «TOYOTA» модель «IPSUM» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащем О, под управлением Овсянникова Д.Н. к территории дачного участка №, расположенного в СНТ «Строитель» <адрес>, где они совместно извлекут из земли металлические столбы в количестве 5 штук, которые совместно поочерёдно загрузят в салон указанного автомобиля, на котором с места преступления скроются и впоследствии сдадут похищенные металлические столбы в пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделят между собой.
Реализуя преступный умысел группы, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Овсянников Д.Н. и Пушкарев А.В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, согласно ранее разработанному плану, на автомобиле марки «TOYOTA» модель «IPSUM» государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащем О, под управлением Овсянникова Д.Н., приехали к территории дачного участка №, расположенного в СНТ «Строитель» <адрес>, где продолжая осуществлять преступный умысел группы, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, согласно ранее разработанному плану, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в их пользу, осознавая общественную опасность их преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата владельцем похищенного имущества вызовет значительное ухудшение ее материального положения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, совместно, поочерёдно извлекли из земли металлические столбы в количестве 5 штук, установленные – огораживающие территорию указанного дачного участка, которые погрузили в салон вышеуказанного автомобиля, тем самым Овсянников Д.Н. и Пушкарев А.В., действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлические столбы в количестве 5 штук, общим весом около 400 кг., стоимостью 20 рублей за 1 кг. металла, общей стоимостью 8 000 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.
После чего, Пушкарев А.В. и Овсянников Д.Н., продолжая осуществлять преступный умысел группы, удерживая похищенное ими при вышеуказанных обстоятельствах имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на вышеуказанном автомобиле под управлением Овсянникова Д.Н. с места преступления скрылись и распорядились впоследствии похищенным по своему усмотрению, а именно сдали металлические столбы в количестве 5 штук в пункт приема металла «Металлокасса», расположенный по <адрес>, а вырученные денежные средства поделили между собой.
Действия Овсянникова Д.Н. и Пушкарева А.В. органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он примирился с Овсянниковым Д.Н. и Пушкаревым А.В., последние перед ним извинились, полностью загладили причиненный преступлением вред, поэтому он просит прекратить уголовное дело в отношении Пушкарева А.В. и Овсянникова Д.Н..
Подсудимые Овсянников Д.Н. и Пушкарев А.В. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, не возражая против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.
Выслушав мнение подсудимых Овсянникова Д.Н. и Пушкарева А.В., потерпевшего Потерпевший №1, защитников, просивших прекратить уголовное дело, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Из материалов уголовного дела следует, что Овсянников Д.Н. и Пушкарев А.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России, ФКУ ГИАЦ МВД России, Пушкарев А.В. не судим (том № л.д.249-251, том № л.д.1-2), Овсянников Д.Н. не судим (том № л.д.230-236). Овсянников Д.Н. и Пушкарев А.В. примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, что подтверждается их пояснениями в судебном заседании и письменным заявлением о прекращении уголовного дела. Материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, что подтверждается распиской.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Овсянникова Д.Н. и Пушкарева А.В., в связи с примирением сторон.
Судьба вещественных доказательств определяется согласно положениям ст.81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Овсянникова Д. Н. и Пушкарева А. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Пушкареву А.В. и Овсянникову Д.Н., до вступления постановления в законную силу, сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:
- автомобиль марки «Тойота Ипсум», свидетельство о регистрации ТС, возвращенные свидетелю О, оставить в распоряжении законного владельца;
- выписку по счету банковской карты, DVD-R диск с видеозаписью, копию договора купли-продажи, копию выписки из единого государственного реестра недвижимости, хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить при деле;
- металлические столбы в количестве 5 штук — возвращены потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья (подпись) Г.А. Громов