Приговор по делу № 1-70/2021 (1-808/2020;) от 17.12.2020

№ 1 – 70/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого Миннеахметова Т.Ф.,

защитника Клишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Миннеахметова Т. Ф., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миннеахметов Т.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

... около 17.00 часов Миннеахметов Т.Ф., находясь в лесном массиве, расположенный в 600 метрах западной стороны от ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, взяв из кармана рубашки, одетой на Потерпевший №1, тайно похитил деньги в сумме 4500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Миннеахметов Т.Ф. с места совершенного преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В связи с ходатайствами подсудимого Миннеахметова Т.Ф., и его защитника уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Миннеахметов Т.Ф., свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Миннеахметова Т.Ф. по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия Миннеахметова Т.Ф., квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Миннеахметову Т.Ф., суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Миннеахметов Т.Ф., вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Миннеахметова Т.Ф., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает целесообразно назначить наказание в виде штрафа.

В отношении Миннеахметова Т.Ф. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому Миннеахметову Т.Ф. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Миннеахметов Т.Ф. полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, совершено с целью личной наживы, в связи с чем правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Оценивая период содержания Миннеахметова Т.Ф. под стражей с ... до ... включительно, суд на основании ч.5 ст. 72 УК РФ полагает необходимым полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Миннеахметова Т. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания Миннеахметова Т. Ф. под стражей в период с ... по ... полностью освободить Миннеахметова Т. Ф. от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении Миннеахметова Т. Ф. в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 27 апреля 2021 года