Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2012 ~ М-466/2012 от 12.04.2012

Дело № 2-533/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 13 июня 2012 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.М. Шамхалово й,

при секретаре А.А. Гарнага,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации в лице Приморского отделения № № к Яковенко Т.В. о досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Сберегательный банк Российской Федерации в лице Приморского отделения № № обратился в суд с настоящим иском к Яковенко Т.В., указывая на то, что согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Яковенко Т.В., последняя получила денежные средства в сумме 185000(сто восемьдесят пять тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,90% годовых, был определен график возврата заемщиком кредита с начисленными процентами по частям (в рассрочку), однако заемщиком неоднократно нарушались условия п.п.3.1 и 3.2 указанного кредитного договора, так последняя операция погашения кредита была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000рублей.

Поскольку условиями договора (п.4.2.3) предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойку за каждый день просрочки, истец просит взыскать с ответчика 204510,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 177658,44 руб.; просроченные проценты-14002,40 руб., неустойку за просроченный основной долг – 5761,05 руб.; неустойку по неуплаченным процентам – 7089 руб. Кроме того, истец просит возместить сумму уплаченной им государственной пошлины – 5245,11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Яковенко Т.В., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту проживания: <адрес> улица <адрес> в судебное заседание не явилась. Согласно предоставленной суду информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю, Яковенко Т.В. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Яковенко Т.В. был получен кредит в сумме 185 000 рублей, с уплатой 19,90% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать часть кредита с ежемесячной уплатой начисленных процентов.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора кредитования погашение кредита и уплата процентов должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что заемщиком Яковенко Т.В. нарушались указанные условия договора, последняя операция погашения кредита была ею произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России направил Яковенко Т.В. требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, и расторжении договора(л.д. 36).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность составляет 204510,89 руб., в том числе: просроченные проценты- 14002,40 руб.; просроченный основной долг-177658,44 руб.; неустойка за просроченные проценты – 7089 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 5761,05 руб. Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалы дела указывают на то, что ответчиком Яковенко Т.В. не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, поэтому имеются достаточные основания для удовлетворения данных требований ОАО Сбербанк России.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины размере 5245,11 руб. также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию: 204510,89 + 5245,11 = 209756 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Приморского отделения № и Яковенко Т.В..

Взыскать с Яковенко Т.В. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательный банк России в лице Приморского отделения № задолженность по кредиту 204510 рублей 89 коп., судебные расходы 5245 рублей 11 копеек, а всего взыскать 209756 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.М. Шамхалова