Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2021 от 14.01.2021

Дело № 1-32/21 г.

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                               22 января 2021 года

    Смоленский районный суд Смоленской области

    В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием гос. обвинителя помощника Смоленского транспортного прокурора Рожковой О.В.,

обвиняемых Вашека П.Ю., Павликова С.В.,

защитников Раткевича В.В., Грибачевой А.А.,

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вашека П.Ю., - - -, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

Павликова С.В., - - -, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Вашек П.Ю. и Павликов С.В. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, не доведенном до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Вашек П.Ю., . . . в утренние часы вступил в преступный сговор с Павликовым С.В. и имея умысел на хищение лома черного металла прибыли на автомобиле марки «- - -» рег.знак - - - на перегон - - - в район - - - возле - - -, - - - - - -, где при помощи привезенных с собой инструментов: лома, Т-образного ключа и монтажки, тайно демонтировали с железнодорожного пути старогодние детали ВСП, являющиеся ломом черного металла, общим весом 158 кг, общей стоимостью 1671 руб. 19 коп., состоящие на балансе - - - филиала ОАО «- - -». Погрузив похищенное в багажный отсек своего автомобиля, с похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Вашек П.Ю. и Павликов С.В., в продолжении своих преступных намерений, имея умысел, направленный на хищение лома черного металла, . . . около 09 часов прибыли на бортовом автомобиле марки «- - -» рег.знак - - - на перегон - - - в район - - - возле - - -, - - - - - -, где при помощи привезенных с собой инструментов: лома, Т-образного ключа и монтажки, тайно демонтировали с железнодорожного пути старогодние детали ВСП, являющиеся ломом черного металла, общим весом 885 кг, общей стоимостью 9081 руб. 84 коп., состоящие на балансе - - - - филиала ОАО «- - -». Погрузив похищенное в свой автомобиль с похищенным с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись по своему усмотрению.

Вашек П.Ю. и Павликов С.В., в продолжении своих преступных намерений, имея умысел, направленный на хищение деталей верхнего строения пути, . . . около 11 часов прибыли на автомобиле марки «- - -» рег.знак - - - на перегон - - - в район - - -, возле - - - сельского поселения - - -, где при помощи привезенных с собой инструментов: лома, Т-образного ключа и монтажки, тайно демонтировали с железнодорожного пути старогодние детали ВСП: 35 штук клеммных болтов в сборе марки Р- 65 общим весом 16 кг стоимостью 204 руб. 74 коп. и 32 штуки закладных болта в сборе общим весом 24 кг стоимостью 276 руб. 17 коп., общей стоимостью 480 руб. 91 коп., состоящие на балансе - - - - филиала ОАО - - - Демонтировав указанные элементы ВСП, сложили похищенное рядом с ж.д. полотном, подготовив тем самым похищенное к дальнейшей транспортировке. В ходе проводившейся операции «металл» - Павликов С.В. был задержан сотрудниками полиции ЛО МВД России на станции Смоленск, на месте совершения преступления, а Вашек П.Ю. с места совершения преступления скрылся, однако был задержан в этот же день, не распорядившись похищенным. В результате своих противоправных действий, охваченных единым умыслом, Вашек П.Ю. и Павликов С.В. причинили - - - - филиала ОАО «- - -» материальный ущерб на общую сумму 10753 руб. 03 коп. и могли причинить ущерб на сумму 480 руб. 91 коп., а всего на общую сумму 11233 руб. 94 коп.

Следователь СО ЛО МВД России на станции Смоленск Г.С.В. обратился в суд с ходатайствами, согласованными с начальником СО ЛО МВД России на станции Смоленск, о прекращении уголовного дела в отношении Вашек П.Ю. и Павликова С.В. и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Вашек П.Ю. и Павликов С.В. и их защитники Раткевич В.В. и Грибачева А.А. поддержали ходатайства, просили о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом Вашек П.Ю. и Павликов С.В. указали, что вред, причиненный их действиями, заглажен путем возмещения ущерба и возврата части похищенного, виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего М.О.В., согласно письменному заявлению (л.д.145), по вопросу прекращения уголовного дела в отношении Вашека П.Ю. и Павликова С.В. полагался на усмотрение суда.

Помощник Смоленского транспортного прокурора не возражала против ходатайства органа предварительного расследования и просила суд прекратить в отношении Вашека П.Ю. и Павликова С.В. уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Действия Вашека П.Ю. и Павликова С.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

    Обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Согласно заявлений представителя потерпевшего ОАО «- - -» М.О.В., потерпевшей стороне в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, материальных претензий не имеется (л.д.73,74).

Вашек П.Ю. и Павликов С.В. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном, написали явки с повинной, в ходе предварительного следствия давали последовательные показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, возместили причиненный преступлением ущерб, представитель потерпевшего материальных претензий к ним не имеет.

Ввиду изложенного, принимая во внимание, что предусмотренные ст.25.1 УПК РФ условия соблюдены, а также учитывая положительные данные о личности обвиняемых, суд полагает возможным уголовное дело по обвинению Вашека П.Ю. и Павликова С.В., в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Вашека П.Ю. и Павликова С.В. и их семей.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Вашека П.Ю. и Павликова С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Вашеку П.Ю, и Павликову С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей каждому.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: - - -

Разъяснить Вашеку П.Ю, и Павликову С.В., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Вашеку П.Ю,, Павликову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - - -

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования указанного постановления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции они должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционном представлении в течение 10 суток со дня вручения копии постановления суда либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                        И.В. Лебедев