Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-72/2018 от 14.02.2018

Материал № 4/15-72/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                               12 марта 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Митрофановой А.П.,

с участием прокурора Зебзеевой Т.С.,

осужденного Поварницына А.А.,

защитника Норина А.Г.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Абдуллина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в отношении осужденного:

Поварницына А.А., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>

- 02.06.2017 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> края по ч.1 ст.158, п. «з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от 16.05.2017 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока наказания – с 02.06.2017 года, зачет срока содержания под стражей – с 25.04.2017 года по 16.05.2017 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Поварницын А.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Защитник Норин А.Г. в судебном заседании позицию осужденного поддержал, просил удовлетворить ходатайство.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Абдуллин М.И. в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что Поварницын А.А. характеризуется отрицательно, поскольку в общественной жизни отряда участия не принимает, культурно-массовые мероприятия не посещает.

              Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного Поварницына А.А., заслушав мнение участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Поварницын А.А. отбыл 1/3 часть срока назначенного ему наказания. Администрацией исправительного учреждения Поварницын А.А. характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-№ <дата>, участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих территорий, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, из проводимых бесед не всегда делает для себя положительные выводы, в общественной жизни отряда участия не принимает, культурно-массовые мероприятия не посещает, в период отбывания наказания повышал свой образовательный уровень, получил профессию «<данные изъяты>», по характеру спокоен, уравновешен, в общении с администрацией исправительного учреждения вежлив, корректен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтен, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, вину в совершении преступления признал, социально-полезные связи не утрачены, исполнительных листов не имеет.

За период отбывания наказания Поварницын А.А. к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания не привлекался, имеет одно поощрение от <дата> за добросовестное отношение к труду, наказание отбывает в обычных условиях содержания.

Таким образом, судом установлено, что поведение Поварницына А.А. на протяжении всего периода отбывания наказания, в целом, является правопослушным, нарушений режима содержания он не допускал, получил специальность, трудоустроен, принимал участие в мероприятиях психокоррекционного характера, частично выполнил индивидуальную программу психологической коррекции.

Не посещение осужденным культурно-массовых мероприятий и непринятие участия в общественной жизни отряда, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, не являются основанием для отказа в переводе его в колонию-поселение, поскольку от выполнения работы Поварницын А.А. не уклоняется, повышал образовательный уровень, к дисциплинарной ответственности не привлекался, имеет поощрение, иных замечаний, помимо указанных представителем исправительного учреждения, к Поварницыну не имеется.

Учитывая примерное поведение Поварницына А.А. за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, учебе, отношение к совершенному преступлению, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что Поварницыну А.А. может быть изменен вид исправительного учреждения, назначенный приговором суда. К числу лиц, не подлежащих переводу в колонию-поселение, указанных в ч.3 ст.78 УИК РФ, Поварницын А.А. не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Поварницына А.А. об изменении ему вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, удовлетворить.

Перевести осужденного Поварницына А.А. для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                А.С.Катаева