Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-110/2013 от 28.06.2013

Дело № 1-110/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Поронайск                                                                                                               31 июля 2013 года

Поронайский городской суд Сахалинской области:

В составе председательствующего судьи - Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания-Ауловой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Поронайского городского прокурора Чигаевой М.А.,

защитника - адвоката Сахалинской палаты адвокатов Парамонова О.В., представившего удостоверение № 223, ордер № 20 от 14 июня 2013 года,

подсудимого - Тюменцева А.К.,

потерпевшего - Баранника А.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний уголовное дело по обвинению

Тюменцева А.К., дата года рождения, уроженца *, *, * образованием, *, *, *, работающего *, зарегистрированного и фактически проживающего *, *,

       в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

       Органами предварительного следствия Тюменцеву А.К. предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено импри следующих обстоятельствах.

Приказом начальника межмуниципального ОВД России «Поронайский» полковника полиции Б. В.И. № 89 л/с от 18 июля 2011 года Баранник А.С. был назначен на должность инспектора по розыску ОГИБДД межмуниципального ОМВД России «Поронайский». Приказом № 907 л/с от 15 августа 2011 года начальника управления МВД РФ по Сахалинской области полковника полиции Б. В.А., Бараннику А.С. было присвоено специальное звание - старший лейтенант полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Закона РФ «О полиции» от 07 декабря 2011 года. сотрудниками полиции являются граждане РФ, которые осуществляют служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 данного ФЗ.

Таким образом, Баранник А.С. в соответствии с указанными статьями Закона РФ «О полиции» является должностным лицом и представителем органа исполнительной власти, в отношении которого Тюменцевым А.К. было совершено преступление при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2013 года, Баранник А.С. и его коллега К., будучи одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции с соответствующими знаками различия, находились на дежурстве - осуществляли патрулирование улиц * на патрульном автомобиле имеющим соответствующее цветовое оформление автомашины полиции. Около 02 часов 25 минут, в районе * в * ими был остановлен автомобиль под управлением Тюменцева А.К., двигавшийся с нарушением скоростного режима. Последнему Баранник А.С. представился сотрудником полиции и попросил предъявить документы на автомобиль. При проверке документов у данного водителя и разговоре с ним, указанными сотрудниками полиции у последнего были выявлены признаки опьянения. Баранник А.С. действуя в соответствии с п.п. 2,4 и 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» для пресечения противоправного деяния, административного правонарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении пригласил Тюменцева А.К. в свой патрульный автомобиль, то сел в него на заднее сиденье, а Баранник А.С. расположился рядом.

Далее, около 02 часов 40 минут 20 апреля 2013 года, Тюменцев А.К., находясь на заднем сидении патрульного автомобиля полиции «*» государственный регистрационный номер *, расположенного в районе * в *, после того, как Баранник А.С. пресек попытку последнего самовольно покинукть салон автомобиля и предупредил о недопустимости дальнейшего противоправного поведения, явно осознавая, что перед ним находится в форменном обмундировании со знаками различия при исполнении должностных обязанностей представитель власти- инспектор по розыску ОГИБДД межмуниципального ОМВД России «Поронайский» старший лейтенант полиции Баранник А.С., желая воспрепятствовать выполнению последним должностных обязанностей сотрудника полиции, умышленно, с целью применения насилия к представителю власти, применил в отношении Баранника А.С., сидевшего рядом с ним, насилие, схватил своей левой рукой последнего за шею и стал ее сдавливать, причинив тем самым Бараннику А.С. физическую боль.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Тюменцев А.К. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что он вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, осознает, что уголовное дело в данном случае подлежит прекращению по нереабилитирующим основаниям.

        Защитник - адвокат Парамонов О.В. заявленное обвиняемым Тюменцевым А.К. ходатайство поддержал.

         Государственный обвинитель Чигаева М.А. в судебном заседании считала, что уголовное дело в отношении Тюменцева А.К. не может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием, поскольку полагала, что прекращение уголовного дела не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства..

Потерпевший Баранник А.С. поддержал мнение государственного обвинителя.

         Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Тюменцев А.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, отношения в семье хорошие, жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, занимается спортом, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, как добросовестный, исполнительный, трудолюбивый работник, пользуется уважением в коллективе, ранее не судим, преступление совершил впервые.

В судебном заседании установлено, что Тюменцев А.К. вину в совершенном преступлении признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес письменные и публичные извинения потерпевшему, чем принял меры к заглаживанию вреда, после совершения преступления не допускал совершения повторных преступлений.

Таким образом, суд, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления, а также данные о его личности, приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного дела в отношении Тюменцева А.К. в связи с деятельным раскаянием, поскольку он утратил общественную опасность.

Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, суд считает не основанными на законе, поскольку прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении Тюменцева А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство по уголовному делу: карту памяти - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда:                                                                                                     В.А. Пенской