Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6674/2015 ~ М-5257/2015 от 24.09.2015

Копия                                2-6674/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Беляевой В.М.

при секретаре – Козленко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взысканиисуммы долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что в 20-х числах сентября 2012 года ФИО1 забрал автомобиль, принадлежащий семье истца дляпродаже по согласованной сторонами цене – <данные изъяты> рублей.

25.09.2012г.ответчик принес истцу указанную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую истец по просьбе ФИО1 передал ему в долг, сроком по ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распиской.

В установленный сторонами срок, ответчик деньги истцу не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика (с учетом уточненных исковых требований) сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за незаконное использование чужих денежных средств в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности от 18.09.2015г.ФИО5, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1исковые требования признал частично, пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу оплатил, настаивал на том, что денежные средства не брал в займ у истца, взял на продажу автомобиль, при этом расписку не оспаривал.

В судебном заседании был объявлен перерыв, после перерыва ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика, с учетом правил ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом того, что суд признает причину неявкиотвтчика в судебное заседание неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа либо в момент востребования.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2012г. истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается распиской.

В судебном заседании 23.11.2015г. ответчик пояснил, что им возвращена истцу денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, истец возврат данной суммы не оспаривал, в связи с чем истец уменьшил сумму исковых требований до <данные изъяты> рублей.

Поскольку обязательства по возврату суммы долга ответчиком в полном объеме не исполнены, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, с учетом банковской ставки рефинансирования – 8,25 % годовых, в размере <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, где <данные изъяты>

Поскольку представитель истца ФИО5 произвела уменьшения исковых требований суммы процентов за незаконное использование чужими денежными средствами на 50%, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму процентов в размере <данные изъяты> коп.

Каких либо доказательств в обоснование своих возражений на заявленный иск, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты>., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за незаконное использование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                       В.М. Беляева