Решение по делу № 2-803/2014 ~ М-645/2014 от 26.05.2014

Дело № 2-803/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года      г. Белебей

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием ответчика ООО «Новотех-Лада» в лице директора Гареева Р.К.,

при секретаре Кучеренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаткуллина Р.А. к ООО «Новотех-Лада» о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

Фаткуллинын Р.А, обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Новотех-Лада», мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно которому он приобрел за <данные изъяты> рублей у ответчика трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, задний мост № №, цвет красный. С момента приобретения трактора он открыто и непрерывно им владеет, право собственности на трактор никто не оспаривает, однако ни он, ни ответчик не смогли зарегистрировать право собственности на трактор в гостехнадзоре ввиду отсутствия надлежащих документов, подтверждающих право собственности.

В судебное заседание истец Фаткуллина Р.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому гражданское дело суд рассматривает с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ООО «Новотех-Лада» в лице директора Гареева Р.К. исковые требования признал полностью, просил удовлетворить, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание третье лицо – Инспекция гостехнадзора по ГО г. Октябрьский РБ, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направила, о причинах его неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, поэтому гражданское дело суд рассматривает с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, каких либо оснований для отказа в удовлетворении требований истца суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-195 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Фаткуллина Р.А. к ООО «Новотех-Лада» о признании права собственности на трактор удовлетворить.

    Признать за Фаикуллиным Р.А. право собственности на трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, задний мост № № цвет красный.

    Обязать инспекцию гостехнадзора по ГО г. Октябрьский РБ поставить на учет трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № №, задний мост № №, цвет красный.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Р.Х. Мифтахова

Копия верна.

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев