Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2019 ~ М-1623/2019 от 18.04.2019

Дело №2-2604/2019

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года                                                                                          г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                        Сидорчук М.В.,

при секретаре                                Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякина С. А. к Календину К. С. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с Ответчика, с учетом уточнений (л.д.24,26), сумму долга в размере 100.000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в сумме 25.022 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с /дата/ по /дата/ в размере 18.836,83 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что 27.04.2016г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 100.000 рублей на срок до /дата/, в подтверждение передачи денежных средств по договору составлена расписка, подписанная Ответчиком. Свои обязательства Ответчик не выполнил, в указанный срок денежные средства не вернул, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Определением суда от /дата/ производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа прекращено ввиду отказа истца от иска.

Истец Корякин С.А. в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Календин К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения (л.д.27-29) о возращении почтовой корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял, в связи с чем, с учетом мнения стороны истца, настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения, исследовав доказательства, полагает требования Корякина С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 статьи 808 ГК РФ).

Судом установлено, что /дата/ между сторонами заключен договор денежного займа, по условиям которого Корякин С.А. передал Календину К.С. денежные средства в сумме 100.000 руб. на срок до /дата/ (л.д.6,23).

Денежная сумма в размере 100.000 руб. передана заемщику лично, что подтверждается соответствующей распиской в получении суммы займа от /дата/ (подлинник расписки на л.д.23).

Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих исполнение договора займа.

Поскольку срок возврата денежных средств наступил, ответчиком возврат суммы займа не подтвержден, договор займа не оспорен, подлинник расписки находится у истца, суд в силу приведенных норм права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в заявленном объеме.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как заем в установленный срок не возвращен, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГПК РФ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 18.836,83 руб. (расчет произведен при помощи калькулятора процентов находится на л.д.13).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и понесённые последним расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 3.577 руб. (чек на л.д.3).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корякина С. А. к Календину К. С. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Календина К. С. в пользу Корякина С. А. долг по договору займа от /дата/ – 100.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с /дата/ по /дата/ в сумме 18.836,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3.577 руб., а всего взыскать: 122.413 (Сто двадцать две тысячи четыреста тринадцать) руб. 83 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук