Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4980/2014 ~ М-4400/2014 от 28.05.2014

дело № 2-4980/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя

в составе председательствующего судьи Мишина Е.А.,

с участием представителя истца Данилюка А.Е., действующего по доверенности Сафаряна Э.Г.,

представителя ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» действующей по доверенности Булыгиной О.В.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению Данилюка А. Е. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

установил:

Данилюк А.Е. обратился в суд с исковым заявление к ООО « Страховая группа «Компаньон» о взыскании неоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика неоплаченную сумму страхового возмещения в размере 78160 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3299 рублей 42 копейки, неустойки (пеню) в размере 78160 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оформлению нотариальных услуг в размере 1000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование заявленных требований истец указала, что дата в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП), с участием принадлежащего истцу автомобиля марки «Subaru Tribeca B9», регистрационный знак Р 905 НА 177 регион, под управлением Данилюк А.Е.

Вследствии указанного ДТП было повреждено имущество истца.

На момент ДТП имущество истца было застраховано в ООО «Страховая Группа «Компаньон» на основании полиса добровольного страхования (полис АК № 207216).

В соответствии с вышеуказанным полисом истец предъявил ответчику требование о страховой выплате за причиненный его имуществу вред, предоставив при этом все необходимые документы.

Рассмотрев заявление истца о страховой выплате, ответчик выплату не произвел.

дата ООО «Оценка Плюс» была произведена оценка имущества истца, после чего был составлен отчет № об оценке рыночной стоимости, на основании которого стоимость восстановления поврежденного имущества истца составляет 208 659 рублей.

дата ответчику была вручена претензия, однако никаких действий, направленных на исполнение требований, от ответчика не последовало.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неоплаченная сумма страхового возмещения в размере 208 659 рублей.

В судебном заседании представитель истца Данилюка А.Е. действующий по доверенности Сафарян Э.Г. и представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» действующая по доверенности Булыгина О.В. заключили мировое соглашение, которое просят утвердить. Последствия этого действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, предусматривающие невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов несовершеннолетних и других лиц не нарушают, руководствуясь ст. 39, п.4 ст.152, абз.5 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ мировое соглашение между представителем истца Данилюка А.Е., действующим по доверенности Сафарян Э.Г. и представителя ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» действующей по доверенности Булыгиной О.В. по условиям которого:

Стороны договариваются о том, что ответчик обязуется уплатить истцу 219299 рублей 42 копейки.

Указанную денежную сумму ответчик обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее дата.

Производство по делу прекратить.

В случае неисполнения определения в добровольном порядке, оно подлежит исполнению в принудительном порядке, предусмотренном для исполнения судебных решений.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья Е.А.Мишин