Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2021 ~ М-311/2021 от 23.03.2021

УИД № 36RS0010-01-2021-000484-13

Дело № 2-367/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                    08 апреля 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи              Строковой О.А.,

при секретаре                                          Щербатых Е.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Ермаковой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Почта Банк» Таранкова Е.А., действующая на основании доверенности от 01.11.2019, обратилась в суд с иском, указывая, что 03.07.2017 Банк заключил с Ермаковой Л.В. кредитный договор № 21781887, в рамках которого последней был предоставлен кредитный лимит в сумме 556 848 рублей, дата возврата кредита 06.07.2022 с количеством платежей - 60 под 24,90%. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Представитель истца также указывает, что решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение № 01/16 от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены: с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на – Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного общего собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка указания на публичный статус) (протокол № 01/20 от 31.01.2020) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» н Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Следовательно, изменение фирменного наименования не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Как видно из иска, условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Как указывает представитель Банка, все документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая Кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий заемщик возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком Ермаковой Л.В. было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование должником исполнено не было.

Согласно расчетам представителя истца, на 04.03.2021 размер задолженности на период с 28.09.2020 по 04.03.2021 составляет 579 403,19 руб., из них: 99 872,56 руб. – задолженность по процентам, 469 429,90 руб. – задолженность по основному долгу, 2 200,73 руб. – задолженность по неустойкам, 7 900 руб. – задолженность по комиссиям, 0 руб. – задолженность по страховкам.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просит взыскать с Ермаковой Л.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № 21781887 от 03.07.2017 в размере 579 403,19 руб., а также госпошлину, уплаченную банком при подаче искового заявления в суд в сумме 8 994 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ермакова Л.В., извещенная о месте и времени слушания дела надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Возражения по иску не представлены.

Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном ст. 234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2017 между ПАО «Почта Банк» и Ермаковой Л.В. был заключен кредитный договор № 21781887, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 556 848 руб. со сроком погашения до 06.07.2022 под 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредита (редакция 2.15), Тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять требования, указанные в перечисленных документах, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с п. 1.7 Общих Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом график (60 платежей). Ежемесячный платеж составляет 16 347 руб., и должен осуществляться в срок до 06 числа каждого месяца.

Согласно п. 6.2.1 Общих условий при ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с представленными суду: расчетом задолженности, копией лицевого счета, графиком платежей, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

В результате нарушения им принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 04.03.2021 составляет 579ь403,19 руб., из них: 99 872,56 руб. – задолженность по процентам, 469 429,90 руб. – задолженность по основному долгу, 2 200,73 руб. – задолженность по неустойкам, 7 900 руб. – задолженность по комиссиям, 0 руб. – задолженность по страховка.

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в расчете/выписке по счету. Ответчик данный расчет не оспорил.

Банком заемщику было направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности не позднее 21.01.2021 включительно. Однако, в установленный срок должник задолженность перед банком не погасил.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании суммы долга с причитающимися процентами и неустойкой.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 8 994 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 05.03.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск АО «Почта Банк» удовлетворен полностью, а, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 8 994 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Людмилы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 03.07.2017 № 21781887 по состоянию на 04.03.2021 (за период с 28.09.2020 по 04.03.2021) в размере 579 403,19 руб., из них: 99 872,56 руб. – задолженность по процентам, 469 429,90 руб. – задолженность по основному долгу, 2 200,73 руб. – задолженность по неустойкам, 7 900 руб. – задолженность по комиссиям, а также судебные расходы в размере 8 994 руб., а всего 588 397 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста девяносто семь) руб. 19 коп.

Ответчик вправе подать в Борисоглебский городской суд Воронежской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –