Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3512/2015 ~ М-2381/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-3512/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России №16 по Московской области к Логачеву ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Логачеву А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

В обоснование требований указано, что Логачев А.В. является собственником автомобиля ФИО5, г.р.з. № и квартиры по адресу: <адрес>.

По данным налогового органа, за ответчиком числится недоимка по налогам: по транспортному налогу в размере 1 660 рублей, по налогу на имущество – 980,40 рублей.

Кроме того, на суммы задолженности начислены пени: по транспортному налогу – 368,86 рублей, по налогу на имущество – 176,70 рублей.

До настоящего времени задолженность по налогам и пени не погашена.

Просит взыскать с Логачева А.В. общую сумму задолженности по налогам и пени в размере 3 185,96 рублей.

     В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Логачев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик является собственником автомобиля ФИО6, г.р.з. № (л.д.35).

Усматривается, что по транспортному налогу за ответчиком числится недоимка в размере 1660 рублей.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, на данную сумму задолженности были начислены пени в размере 368,86 рублей.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Также судом установлено, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.33).

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается жилое помещение (квартира, комната).

По данным налогового органа, за ответчиком числится недоимка по имущественному налогу в размере 980,40 рублей.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ, на данную сумму задолженности были начислены пени в размере 176,70 рублей.

До настоящего времени задолженность по имущественному налогу не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи 281 судебного участка Щелковского судебного района от 12 февраля 2015 года был отменен судебный приказ от 20 октября 2014 года о взыскании с Логачева А.В. задолженности по налогу (л.д.10).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком расчет задолженности (л.д.7) не оспорен, достоверных доказательств уплаты начисленных налогов и пени материалы дела не содержат. Каких-либо возражений по существу заявленных требований не представлено.

Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Логачева ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 1 660 рублей, пени в размере 368,86 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 980,40 рублей, пени в размере 176,70 рублей, а всего взыскать 3 185 (три тысячи сто восемьдесят пять) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                            Ю.С.Кудрякова