Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2015 от 07.05.2015

Дело №1-225/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.**. 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Полозовой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя Самухова С.И.,

подсудимого Сотникова И.Б.,

защитника представившего удостоверение №

и ордер № от **.**. .2015 Большакова В.В.,

представителей потерпевших И.А.. и Т.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сотникова И.Б., **.**. года рождения, уроженца г.П., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: гП., ул.Б,, д.№, проживающего по адресу: г.П., ул.И., д.№, ком.№, имеющего среднее образование, работающего в ООО «ЭП С.», *, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

- **.**. .2011 Псковским городским судом Псковской области по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился **.**. .2012 на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 24.08.2012, условно-досрочно на 4 месяца 14 дней,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сотников И.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Около 20:05 часов **.**. .2015 у Сотникова И.Б., проходящего мимо дома №16 по ул.Инженерной г.Пскова, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из подвалов домов №16 и №14 по ул.Инженерной г.Пскова. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в указанное время, **.**. .2015 Сотников И.Б. подошел к не застекленному окну, ведущему в подвальное помещение дома №16 по ул.Инженерной г.Пскова, через которое пролез в подвал вышеуказанного дома, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение. Находясь в подвале, Сотников И.Б. в период с 20:05 часов до 21:20 часов **.**. .2015, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, освещая помещение фонариком, встроенным в находящийся при нем мобильный телефон, для облегчения совершения преступления, имеющимися у него плоскогубцами перекусил кабель марки UTP 5 Ecat восьмижильный диаметром 0,51 мм., медный в количестве 305 метров, стоимостью 7,87 рублей за 1 метр, на общую сумму 2400 рублей 35 копеек, принадлежащий ООО «П.», который сложил в найденный там же мешок и вылез из подвального помещения дома №16 по ул.Инженерной г.Пскова, тем самым тайно похитил имущество на общую сумму 2400 рублей 35 копеек, принадлежащее ООО «П.». После чего, Сотников И.Б., действуя единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, в период с 21:25 часов до 21:30 часов **.**. .2015, прошел в подъезд №2 дома №14 по ул.Инженерной г.Пскова. Находясь в подъезде №2 вышеуказанного дома, Сотников И.Б. через незапертую дверь, ведущую в подвальное помещение, прошел в подвальное помещение дома №14 по ул.Инженерной г.Пскова, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение. Находясь в подвале, Сотников И.Б. в период с 21:30 часов до 22:00 часов 24.03.2015, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, освещая помещение фонариком, встроенным в находящийся при нем мобильный телефон, для облегчения совершения преступления, имеющимися у него плоскогубцами, перекусил кабель марки UTP 5 Ecat восьмижильный диаметром 0,51 мм., медный в количестве 250 метров, стоимостью 7,87 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 1967 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «П.» и, держа в руках скрученные в моток провода, вышел из подвала и из подъезда №2 дома №14 по ул.Инженерной г.Пскова, тем самым тайно похитил имущество на общую сумму 1967 рублей 50 копеек.

С похищенным имуществом Сотников И.Б. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным единолично, по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «П.» ущерб на общую сумму 4 367 рублей 85 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00:35 часов до 01:10 часов **.**. .2015 Сотников И.Б., находился не далеко от дома №18 по ул.Инженерной г.Пскова, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электрического провода из подвального помещения дома №72 по ул.Инженерной г.Пскова. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения в период времени с 01:10 часов до 02:15 часов **.**. .2015 Сотников И.Б. подошел к закрытому металлическим листом окну, ведущему в подвальное помещение дома №72 по ул.Инженерной г.Пскова, руками отогнул металлический лист и через образовавшееся отверстие пролез в подвал вышеуказанного дома, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение. Находясь в подвале, Сотников И.Б. в период времени с 01:10 часов до 02:10 часов **.**. .2015 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, освещая помещение фонариком, встроенным в находящийся при нем мобильный телефон, для облегчения совершения преступления, имеющимися у него плоскогубцами, перекусил кабель марки UTP восьмижильный медный диаметром 0,2 мм., в количестве 345 метров, стоимостью 10 рублей 89 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 3 757 рублей 05 копеек, а также телевизионный кабель марки RG 11 одножильный медный диаметром 0,4 мм., в количестве 15 метров, стоимостью 14 рублей 38 копеек за 1 метр, а всего на сумму 215 рублей 70 копеек, с разъемами FC-44-54 в количестве 6 шт., стоимостью за 1 штуку 30 рублей 40 копеек, на общую сумму 182 рубля 40 копеек, с разъемами F113-55 в количестве 2 шт., стоимостью за 1 штуку 5 рублей 64 копейки, на общую сумму 11 рублей 28 копеек, с разъемами F -120-46 в количестве 6 шт., по цене за 1 штуку 7 рублей 82 копейки, на общую сумму 46 рублей 92 копейки, принадлежащие ОАО «П.», которые сложил в находящийся при нем мешок, и вылез из подвального помещения дома №72 по ул.Инженерной г.Пскова через отверстие в окне, тем самым тайно похитил имущество на общую сумму 4213 рублей 35 копеек, принадлежащее ОАО «П.».

С похищенным имуществом Сотников И.Б. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным единолично, по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ОАО «П.» ущерб на общую сумму 4 213 рублей 35 копеек.

Подсудимый Сотников И.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Представители потерпевших И.А.. и Т.В.. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного Сотникова И.Б. согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, удостоверившись, что данное ходатайство заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником, подсудимый Сотников И.Б. осознал характер и последствия своего ходатайства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, то есть в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Сотникова И.Б.:

- по эпизоду совершения хищения **.**. .2015 имущества принадлежащего ООО «П.» по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду совершения хищения **.**. .2015 имущества принадлежащего ОАО «П.» по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сотникова И.Б. по каждому составу преступлений являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Сотников И.Б. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершенное умышленное преступление средней тяжести и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем суд руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях по каждому составу преступления рецидив преступлений и на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает его в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого Сотникова И.Б.

При назначении наказания Сотникову И.Б. суд принимает во внимание, что он по месту отбывания наказания в виде лишения свободы в учреждении ЯЛ 61/4 характеризуется положительно /т.2 л.д.84,89,94/, по месту жительства и регистрации УУП ОП №2 УМВД России по г.Пскову К.Ю,. и Ф.М.. характеризуется удовлетворительно /т.2, л.д.114,121/, по месту работы в ООО «ЭП С.» директором Б.Н. характеризуется положительно /т.2, л.д.122/, к административной ответственности в течении последнего года не привлекался /т.2. л.д.103/, в ГБУЗ «Печорская районная больница» у врачей нарколога и психиатра не состоит /т.2 л.д.96/, на учете в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» в наркологической и психоневрологической службе не состоит /т.2 л.д.97,98/, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находился /т.2 л.д.100/.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает, что Сотников И.Б. ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материального, семейного положения, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает подсудимому Сотникову И.Б. за каждое из совершенных преступлений наказание с учетом правил предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения правил ст.73 УК РФ, считая возможным его исправление лишь в условиях реальной изоляции от общества, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного.

Иное наказание не будет являться справедливым, и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания в виде реального лишения свободы и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а равно данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что оснований для применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вопрос об изменении категории преступления возможен лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

Поскольку Сотниковым И.Б.. совершены умышленные преступления средней тяжести, окончательное наказание назначается судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд не находит оснований исходя из обстоятельств инкриминируемых преступлений и данных о личности подсудимого для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Наказание в виде лишения свободы Сотникову И.Б., совершившему преступления при рецидиве, ранее отбывавшему наказание в виде лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях осуществления надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым изменить Сотникову И.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный ООО «П.» на сумму 11368 рублей, является обоснованным, признается подсудимым полностью, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объёме на основании требований ст.1064 ГК РФ, так как вред, причиненный имуществу собственника, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов на оплату труда адвоката Большакова В.В. в ходе предварительного следствия в размере 2750 рублей, с учётом положений ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сотникова И.Б. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от **.**. .2015 в отношении имущества, принадлежащего ООО «П.») в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от **.**. .2015 в отношении имущества, принадлежащего ОАО «П.») в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Сотникову И.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сотникову И.Б. изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Взыскать с Сотникова И.Б. в пользу ООО «П.» 11368 (одиннадцать тысяч триста шестьдесят восемь) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- плоскогубцы и мобильный телефон марки «NOKIA», находящиеся на ответственном хранении у Сотникова И.Б., оставить в его распоряжении;

- провода длиной 555 метров, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «П.» И.А.., оставить в его распоряжении,

- провода длиной 360 метров, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ОАО «П.» Т.В.., оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде расходов за вознаграждение адвоката Большакова В.В. в размере 2750 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета, иных процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Постобаев

ПРИГОВОР В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ НЕ ОБЖАЛОВАЛСЯ.

ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ.