Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3057/2013 ~ М-2944/2013 от 29.10.2013

№2-3057/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 08 ноября 2013 г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Склизковой Е.Л.,

при секретаре Дьяченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ананьевой Е.Г. об оспаривании действий Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

Ананьева Е.Г. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>. В <данные изъяты> г. заявителю стало известно о постановке на государственный кадастровый учет смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Мизановой В.С. Ананьева Е.Г. считает, решением о постановке земельного участка Мизановой В.С. на кадастровый учет существенно нарушаются права и законные интересы заявителя как смежного землепользователя. Ананьева Е.Г. просит суд признать незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадь 59 кв.м., адрес объекта: <данные изъяты>; снять с кадастрового учета указанный земельный участок.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

Представитель заявителя по доверенности Малец В.Е. не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении слушания по делу для подготовки правовой позиции. В удовлетворении данного ходатайства отказано, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления об оспаривании решения органа государственной власти.

Заинтересованные лица Мизанова В.С., представитель ПКИЗ «Хутор Светланский» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Ананьевой Е.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Из содержания заявления усматривается наличие подведомственного суду спора о праве, поскольку заявитель в обосновании своих требований указывает на то обстоятельство, что постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> привела к невозможности установления публичного сервитута.

Согласно пункту 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, заявление Ананьевой Е.Г. не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, поскольку подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Заявителю необходимо для разрешения вопроса обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности, с привлечением всех заинтересованных лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Ананьевой Е.Г. об оспаривании действий Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ананьевой Е.Г. право обратиться в суд для разрешения спора в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей частной жалобы в течение 15 дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья Е.Л. Склизкова