Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1039/2014 ~ М-967/2014 от 05.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2014 года г. Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при участии помощника прокурора Северного района г.Орла

Морозовой Е.В.,

при секретаре Кузенковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочеровой В.Л. к Кочерову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кочерова В.Л. обратилась в суд с иском к Кочерову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, в 2002-2003г.г. ее бывший муж Кочеров А.В. выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на другое место жительства и вывез принадлежащие ему вещи. С указанного времени семейные отношения были прекращены, общего хозяйства не ведется. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком был расторгнут. На момент расторжения брака вышеуказанная квартира являлась муниципальной. В 2009 году истец приватизировала спорную квартиру на себя и дочь ФИО8, в равных долях (по №). До настоящего времени ответчик остается зарегистрированным в спорной квартире, с момента выезда из квартиры оплату жилья и коммунальных услуг не осуществляет. Место жительство ответчика не известно. Регистрация Кочерова А.В. в спорной квартире существенно нарушает права истца как собственника жилого помещения. По изложенным основаниям просит суд признать Кочерова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Судебное разбирательство, назначенное на 08.10.2014 года, уже откладывалось из-за неявки истца Кочеровой В.Л. и ее представителя по доверенности ФИО4, рассмотреть дело в свое отсутствие они не просили и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду так же не представили.

Судом решается вопрос о возможности оставления искового заявления Кочеровой В.Л. без рассмотрения.

Ответчик Кочеров А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора УФМС России по Орловской области по доверенности ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО8, ФИО9, ФИО10, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не представили.

Помощник прокурора Северного района г.Орла Морозова Е.В., в судебном заседании не возражает против оставления искового заявления Кочеровой В.Л. без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд, считает необходимым оставить гражданское дело по исковому заявлению Кочеровой В.Л. к Кочерову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой стороны истца.

При этом, суд разъясняет, что по ходатайству истца, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, а также разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Кочеровой В.Л. к Кочерову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г. Орла по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья     Л. В. Шеломанова