Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1711/2012 ~ М-1714/2012 от 29.10.2012

Дело № 2-1711/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                             30 ноября 2012 года

Свердловская область

Синарский районный суд города Каменск-Уральский Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.

при секретаре Голубеве А.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску Казакова А.Г. к Соколову А.Г., Соколовой С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Казаков А.Г. обратился в суд с иском к Соколову А.Г.с требованием об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля хх, идентификационный № х, хх года выпуска, возмещении судебных расходов.

Определением от (дата) исковое заявление принято к производству Синарского районного суда г. Каменска-Уральского, возбуждено гражданское дело.

(дата) истцом в суд представлено уточненное исковое заявление, требование об изъятии из чужого незаконного владения помимо ответчика Соколова А.Г. предъявлены к соответчику Соколовой С.В.

    В процессе подготовки дела к судебному разбирательству представителем истца Сидоренко В.И., действующей на основании доверенности от (дата) заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков в Красногорский районный суд города Каменска-Уральского свердловской области.

    Ознакомившись с данным ходатайством, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам:

    При подаче искового заявления для рассмотрения в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского истец исходил из принципа, закрепленного в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), о том, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. В качестве места жительства ответчика истец указал в иске адрес: <адрес>.

В настоящее время из представленных суду документов стало известно, что на момент обращения истца Казакова А.Г. в суд местом жительства соответчиков Соколова А.Г. и Соколовой С.В. являлось помещение, расположенное по адресу: <адрес>, то есть вне юрисдикции Синарского районного суда город Каменска-Уральского. Указанное свидетельствует о том, что дело по иску Казакова А.Г. изначально было принято к производству Синарского районного суда с нарушением правила подсудности, предусмотренного ст. 28 ГПК РФ.

Оснований для определения подсудности настоящего иска по правила, предусмотренным ст.ст. 29,30, 31 ГПК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения в Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

    Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Казакова А.Г. к Соколову А.Г., Соколовой С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

на рассмотрение по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд через Синарский районный суд города Каменск-Уральского Свердловской области.

Судья: