Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2013 от 10.01.2013

Дело №_________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Климанова А.Н., потерпевшей ФИО4, подсудимого Земскова А.А., защитника Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Земскова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Земсков А.А. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут, Земсков А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле первого подъезда <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, увидев стоящий во дворе дома автомобиль марки ВАЗ-21053, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, решил угнать его, с целью доехать до своего дома, расположенного в <адрес>. Подойдя к стоящему возле вышеуказанного дома автомобилю, Земсков А.А., два раза с силой дернув ручку водительской двери автомобиля, проник в салон, оторвал корпус рулевой колонки, выдернул провода зажигания и, соединив их, запустил двигатель. После чего, не имея права управления данным автомобилем, тронулся с места, но сумел проехать около пяти метров, поскольку по техническим причинам двигатель автомобиля заглох. Земсков А.А. был вынужден покинуть салон автомобиля и место происшествия. Однако, решив довести свой умысел до конца, спустя примерно 20 минут после произошедшего, вновь вернулся к автомобилю, но был застигнут на месте преступления владельцем автомобиля ФИО4, ее сожителем ФИО6 и соседом ФИО7

В судебном заседании подсудимый Земсков А.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшей.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Земскова А.А. доказанной, его действия квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.166 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По делу потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск, в размере 30 000руб. о возмещении вреда причиненного преступлением, который подсудимый полностью признал и который по этому основанию должен быть полностью удовлетворен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Земсков А.А. ранее не судим, холост, на иждивении никого не имеет, работает и по месту работы характеризуется положительно, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая то, что подсудимый работает суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Земскова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Земскову А.А. считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года.

Возложить на Земскова А.А. в период испытательного срока обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, часы и место, установленные его начальником, не совершать административных правонарушений.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного Земскова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с Земскова А.А. в пользу ФИО4 по гражданскому иску 30 000руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21053 регистрационный знак №, возвращенный ФИО4 - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                             Ю.А. Жуков