Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4312/2013 ~ М-4216/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-4312/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** *** 2013 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Падучих С.А., при секретаре Половниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой Т.В. к Управлению ГИБДД УМВД России по Псковской области об обязании восстановить на регистрационном учете ТС,

УСТАНОВИЛ:

Панкратова Т.В. обратилась в суд с иском к Управлению ГИБДД УМВД России по Псковской области об обязании восстановить на регистрационном учете ТС, с выдачей новых регистрационных документов, регистрационных знаков, а также паспорта ТС.

В обосновании заявления указано, что тягач марки S. 2005 года выпуска Панкратова Т.В. приобрела ** ***2012 по договору купли-продажи у З.А., с привлечением кредитных средств Борского отделения № 4335 Волго-Вятского банка Сбербанка России. ** ***2012 автомобиль поставлен на учет в УГИБДД по Нижегородской области. ** ***2013 УГИБДД УМВД России по Псковской области тягач снят с учета в связи с фактом нарушения порядка выдачи ПТС заводом изготовителем ООО «Е.»: государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации ТС выставлены в розыск. Считая действия Управления ГИБДД УМВД России по Псковской области незаконными, заявитель обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Панкратова Т.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается представленными суду документами, основным видом деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта, дополнительным – техническое обслуживание и ремонт автомобилей.

В силу ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.1 ст.197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Учитывая, что указанные правоотношения, затрагивающие права и законные интересы Панкратовой Т.В., связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, то рассмотрение данного спора относится к подведомственности арбитражного суда. В связи с этим, в силу п.1 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Панкратовой Т.В. к Управлению ГИБДД УМВД России по Псковской области об обязании восстановить на регистрационном учете ТС марки S. 2005 года выпуска - прекратить.

Разъяснить истцу, что для рассмотрения иска по существу, ему необходимо предъявлять данный иск в Арбитражный суд Псковской области.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Определение не обжаловалось. Вступило в законную силу.

Судья Падучих С.А.