Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-54/2014 от 06.08.2014

РЕШЕНИЕ

4 сентября 2014 г. п. Шексна

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Колесников Ю.Н., при секретаре Архиповой В.А., рассмотрев жалобу представителя Шмакова А.В. по доверенности Малышева М.Г. по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Шмаков А.В. привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес> в <адрес>, управлял транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.

Представитель Шмакова А.В. по доверенности Малышев М.Г. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Шмакова А.В. события и состава административного правонарушения, поскольку не доказана его вина в совершении правонарушения. Полагает, что дело рассмотрено мировым судьёй необъективно, неполно и не всесторонне, с обвинительным уклоном, не учтён тот факт, что Шмаков А.В. был введён сотрудниками ГИБДД в заблуждение и подписал отказ от прохождения медицинского освидетельствования, не понимая содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Спустя менее чем через два с половиной часа после его остановки сотрудниками ГИБДД, Шмаков А.В. в добровольном порядке прошёл освидетельствование в наркологическом диспансере и у него не было установлено состояние опьянения. Мировой судья не дал этим и другим обстоятельствам, вызывающим сомнение в виновности Шмакова А.В. надлежащей оценки.

В судебном заседании Шмаков А.В. и его представитель по доверенности Малышев М.Г. поддержали доводы жалобы.

ОГИБДД УМВД России по <адрес> своего представителя в суд не направило.

Судья выслушал объяснения участвующих в деле лиц, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения указывает, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что Шмаков А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении, где Шмаков А.В. отказался от дачи объяснений; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где Шмаков А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом ИДПС ФИО1 показаниями свидетеля ФИО2 а также всеми материалами дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья полагает вывод мирового судьи о доказанности вины Шмакова А.В. в инкриминируемом правонарушении правильным. Доводы жалобы по существу аналогичны доводам Шмакова А.В. и его представителя, заявленным при рассмотрении дела об административном правонарушении, которым мировым судьёй дана надлежащая оценка.

По существу дела постановление вынесено законно и обоснованно, полномочным лицом. Наказание определено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Оставить постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шмакова А.В. без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья Ю.Н. Колесников

<данные изъяты>

<данные изъяты>