Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2017 ~ М-1484/2017 от 12.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием истцов Афонина А.В., Афониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1380/17 по исковому заявлению Афониной Н.В., Афонина А.В., Аникиной Т.Н. к администрации г.Тулы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Афонина Н.В., Афонин А.В., Аникина Т.Н. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г.Тулы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что согласно выписке из реестровой книги ГУ ТО «Областное БТИ» * от дата о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственниками дома являются: А. - 25/54 долей, Афонина Н.В. - 7/54 долей, Афонин А.В. - 7/54 долей, А. - 5/36 долей, А. (К.) - 5/36 долей. А. приходится матерью истцам Афониной Н.В. и Афонину А.В.. К. приходится матерью Аникиной Т.Н.. А. приходится истцам дядей. А. умерла дата. А. умер дата. К. умерла дата. После смерти А. открылось наследственное имущество в виде 25/54 долей спорного жилого дома. Единственными наследниками первой очереди по закону к её имуществу являются ее дети – истцы по делу Афонина Н.В. и Афонин А.В., которые в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Тулы. После смерти А. открылось наследственное имущество в виде 5/36 долей спорного жилого дома. Единственными наследниками второй очереди по праву представления, принявшими наследство путем обращения в установленный законом срок к нотариусу г. Тулы, являются его племянники – истцы по делу Афонина Н.В. и Афонин А.В. Однако получить свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможным, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении А., который приходится родным братом А. и отцом истцов Афониной Н.В. и Афонина А.В., имя записано «Владимер». В повторном свидетельстве о смерти его имя записано «В.», в свидетельствах о рождении Афониной Н.В. и Афонина А.В. в графе отец записан А.. Таким образом, во внесудебном порядке невозможно подтвердить факт родственных отношений между наследодателем А. и его племянниками Афонина Н.В. и Афониным А.В..

После смерти К. открылось наследственное имущество в виде 5/36 долей спорного жилого дома. Единственным наследником первой очереди по закону к её имуществу являются дочь – истец Аникина Т.Н., которая в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Тулы. Однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным в связи с тем, что в свидетельстве о браке К. и А. имя последней записано через «о», а именно: Е..

В свидетельстве о рождении Колпаковой Т.Н. (Аникиной) и в свидетельстве о смерти К., имя наследодателя записано Е..

Таким образом, во внесудебном порядке невозможно подтвердить факт родственных отношений между наследодателем К. и Аникиной Т.Н..

Просят суд установить юридический факт родственных отношений, а именно, что Афонина Н.В. и Афонин А.В., приходятся племянниками А.. Установить юридический факт родственных отношений, а именно, что Аникина Т.Н. приходится дочерью К..

Признать за Афониной Н.В. и Афониным А.В. право собственности на 25/108 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А..

Признать за Афониной Н.В. и Афониным А.В. право собственности на 5/72 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти А..

Признать за Аникиной Т.Н. право собственности на 5/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти К..

Истец Афонин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Истец Афонина Н.В., действующая в своих интересах, а также по доверенности в интересах истца Аникиной Т.Н., исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Истец Аникина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, из которого также усматривается, что она (Аникина Т.Н.) отказывается от наследственных прав на имущество Афонина В.А. в пользу Афониной Н.В. и Афонина А.В.

Представитель ответчика Администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения истцов, пояснения свидетелей А., К., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд вправе установить факт родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений лиц (п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Афонина Н.В. является дочерью А. и А., что подтверждается свидетельством о рождении * (л.д.28).

Афонин А.В. также является сыном А. и А., что подтверждается свидетельством о рождении * (л.д.29).

А. умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти *, что подтверждается свидетельством о смерти * (л.д.20).

Как усматривается из свидетельства о рождении №*, имя А., родившегося дата, указано как «Владимер», его родителями указаны А. и А. (л.д.27).

Согласно свидетельству о рождении *, А. и А. являются также родителями А. (л.д.26), который умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти * (л.д.21).

Согласно свидетельству о смерти серии * А., дата года рождения, умер дата (л.д.19).

Из решения Привокзального районного суда г.Тулы от дата следует, что после смерти А., умершей дата, наследниками к её имуществу признаны дети А. и А., но так как А. умер дата, то призваны к наследству дети последнего Афонина Н.В. и А.В. (л.д. 17).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное решение суда от дата вступило в законную силу, на момент разрешения возникшего между сторонами спора не отменено и не изменено, а поэтому в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении возникшего между сторонами спора.

Кроме того, действующее гражданско-процессуальное законодательство не позволяет изменить вступившее в законную силу решение суда другим судебным решением. В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

О том, что А., умерший дата, и А., умерший дата, являются родными братьями, подтвердили в суде допрошенные в качестве свидетелей К. и А., которые также подтвердили, что А. не был женат, детей не имел.

Согласно справке о рождении * - дата родилась А., родителями которой являются А. и А. (л.д.41).

Из свидетельства о браке * следует, что дата зарегистрирован брак между К. и А., дата года рождения, после чего Афониной присвоена фамилия Колпакова (л.д. 23).

Согласно свидетельству о рождении * Колпакова Т.Н. родилась дата, её родителями являются: отец – К., мать – К. (л.д.24).

дата Колпакова Т.Н. вступила в брак с А., после чего ей присвоена фамилия Аникина, что подтверждается справкой о заключении брака *, выданной комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы дата (л.д. 25).

К., дата года рождения, умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти *, что подтверждается свидетельством о смерти * (л.д.22).

К. умер дата, о чем составлена запись акта о смерти *, что подтверждается свидетельством о смерти * (л.д.64).

Допрошенные в судебном заседании свидетели К. и А. подтвердили, что истец Аникина Т.Н. является дочерью К., умершей дата.

Оценив показания вышеуказанных свидетелей в совокупности с другими собранными по делу доказательствами по правилам ст.ст.67 и 69 ГПК Российской Федерации, суд признает их достоверными доказательствами по делу, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, основанными на личном восприятии фактов и обстоятельств и не противоречат другим, собранным по делу доказательствам.

Учитывая, что установление факта родственных отношений для истцов имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать их право наследования, принимая во внимание, что в ином порядке установление данного факта невозможно, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения требований истцов и полагает возможным установить юридический факт, а именно, что истцы Афонина Н.В. и Афонин А.В. являются племянниками А., умершего дата, а также полагает возможным установить юридический факт, а именно, что истец Аникина Т.Н. является дочерью К., умершей дата.

Разрешая требования истцов о признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных прав осуществляется в судебном порядке.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является: признание права.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст.1143 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу положений ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом в указанный выше срок, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путём подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно выписки из реестровой книги ГУ ТО «Областное БТИ» * от дата о праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственниками дома являются: А. - 25/54 долей, Афонина Н.В. - 7/54 долей, Афонин А.В. - 7/54 долей, А. - 5/36 долей, А. - 5/36 долей. Основанием регистрации права собственности каждого вышеуказанного собственника является решение Привокзального районного суда города Тулы от дата, которое вступило в законную силу дата и представлено суду.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дата * усматривается, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Как указывалось ранее, судом установлено, что А. умерла дата (лд.20).

А. умер дата (л.д.21).

Афонина, в последующем изменившая фамилию на Колпакова, Е.А. умерла дата (л.д.22).

Из представленных суду нотариусом г.Тулы З. наследственных дел усматривается, что после смерти А. в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства обратились её дети- истцы по делу Афонина Н.В. и Афонин А.В. (л.д.53-55), после смерти А. в установленный срок с заявлениями о принятии наследства обратились его племянники- истцы по делу Афонина Н.В. и Афонин А.В. (л.д. 56-57), после смерти К. в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства ее дочь- истец по делу Аникина Т.Н. (л.д. 58-59).

Как пояснили в судебном заседания истцы, нотариусом г.Тулы им отказано в получении свидетельств о праве на наследство по закону в связи с имеющимися ошибками в свидетельстве о рождении А.В. и в свидетельстве о регистрации брака А..

В то же время, суд пришел к выводу об установлении юридических фактов, а именно, что истцы Афонина Н.В. и Афонин А.В. являются племянниками А., умершего дата, а истец Аникина Т.Н. является дочерью К., умершей дата.

Свидетели К. и А. подтвердили суду, что А. на момент смерти женат не был, детей не имел.

Анализируя, исследованные в суде доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что:

-после смерти А. наследниками по закону к её имуществу, состоящему из 25/54 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в равных долях являются её дети истцы по делу Афонина Н.В. и Афонин А.В., принявшие наследство, следовательно, доля каждого из них составит 25/108;

-после смерти К. наследником по закону к её имуществу, состоящему из 5/36 доли жилого дома по адресу: <адрес>, является её дочь истец по делу Аникина Т.Н., принявшая наследство;

-после смерти А. наследниками по закону второй очереди по праву представления (после смерти брата А.) к его имуществу, состоящему из 5/36 доли жилого дома по адресу: <адрес>, в равных долях являются его племянники истцы по делу Афонина Н.В. и Афонин А.В., принявшие наследство, следовательно, доля каждого из них составит 5/72.

При этом из наследственного дела к имуществу А. следует, что истец Аникина Т.Н. с заявлением о принятии наследства после его смерти не обращалась, кроме того из искового заявления и представленного истцом Аникиной Т.Н. заявления следует, что на наследственные права после смерти дяди А. она не претендует, от наследственных прав отказывается в пользу истцов Афониной Н.В. и Афонина А.В.

Сведений о том, что после смерти А., А. и К. имеются иные родственники, не указанные выше, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации * от дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Сведений о том, что на доли в праве, открывшиеся после смерти вышеуказанных наследодателей А., А., К. претендуют третьи лица, не имеется.

Указанные, в исковом заявлении обстоятельства и представленные истцом доказательства не оспорены другими лицами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Афониной Н.В., Афонина А.В., Аникиной Т.Н. удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между Афониной Н.В., дата года рождения, Афониным А.В., дата года рождения, и Афониным В.А. дата года рождения, умершим дата, как племянников и дяди.

Установить юридический факт родственных отношений между Аникиной Т.Н., дата года рождения, и К., дата года рождения, умершей дата, как между дочерью и матерью.

Признать за Афониной Н.В. и Афониным А.В. право собственности по 25/108 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу А., умершей дата.

Признать за Афониной Н.В. и Афонин А.В. право собственности по 5/72 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления к имуществу А., умершего дата.

Признать за Аникиной Т.Н. право собственности на 5/36 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону к имуществу К., умершей дата.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10.11.2017 года.

Председательствующий С.В.Афонина