Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-339/2021 (2-6101/2020;) ~ М-5448/2020 от 16.11.2020

0RS0№-58

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е              2-339/21

14 января 2021 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рузское Подворье» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Рузское Подворье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2 101 759 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 710 рублей, свои требования мотивируя тем, что между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Гидропроект-Руза», при совершении сделки продавец заверил покупателя об отсутствии скрытых дефектов товара, в том числе долгов по налогам и иным платежам. Впоследствии выяснилось, что имеется задолженность по электроэнергии и налогам. ФИО4 уступила право требования по долгам ООО «Рузское Подворье»

       В соответствии с ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок (п. 3 ч. 1).

        Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" дела о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с правилами о разграничении компетенции, установленными процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ).

          Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав лиц, участвующих в деле, и характер споров, в связи с чем дела о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) рассматриваются арбитражными судами в случае, если такие споры связаны с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

      В судебном заседании установлено, что требования к ФИО1 заявлены как к бывшему собственнику доли в уставном капитале и единственному исполнительному органу ООО «Гидропроект-Руза» и взыскиваемые долги образовались в результате осуществления ответчиком предпринимательской деятельностью, в связи с чем данное дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом.

       В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ «Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом».

       Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску ООО «Рузское Подворье» к ФИО1 о взыскании денежных средств в Арбитражный суд <адрес>.

       Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий-                                            Тимохина С.В.