Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4819/2018 ~ М-274/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-4819/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неустроеву А.А. к ООО «Сибсервис», ПАО «Восточный экспресс Банк» о признании сделки недействительной,

установил:

Неустроев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Сибсервис», ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительной сделки по изменениям условий п.4 Приложения №1 к кредитному договору № от 30.05.2011г., заключенного между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Сибсеривс» о предоставлении кредита в сумме 150 000 000 рублей, предусматривающего срок возврата кредита на более раннюю дату, определенную требованием от 19.04.2017г. и применении последствий недействительности сделки. Мотивировав свои требования тем, что 30.05.2011г. между ООО «Юниаструм банк» и ООО «Сибсервис» заключен договор № на сумму 150 000 000 рублей. Согласно п.1 Приложения №1 к договору банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 000 рублей. Из п.2 приложения №1 следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,5% годовых от суммы кредита. Дополнительным соглашением №3 к договору от 16.06.2015г. в п.2 Приложения №1 к договору были внесены изменения – процентная ставка за пользование кредитом составила 18% годовых. 29.04.2016г. между истцом и ООО КБ «Юниаструм банк» был заключен договор поручительства № В дальнейшем ООО КБ «Юниаструм банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Восточный экспресс банк». 19.04.2017г. банком заявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Кроме того в г. Москве находится дело по иску ПАО «Восточный экспресс Банк» к ФИО3, Ковелю Л.Н., Зубареву В.В., Неустроеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Считает, что данные обстоятельства и действия ответчиков нарушают права истца.

Истец Неустроев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, явку свое представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание н явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Глушакова А.В., действует на основании доверенности, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Сибсеривс», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Ковель Л.Н., Зубарев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды 03.05.2018г., 01.06.2018г. в зал суда не явился, явку представителя не обеспечил, сведений об уважительной причины неявки, в суд не представил, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Неустроеву А.А. к ООО «Сибсервис», ПАО «Восточный экспресс Банк» о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Л.В. Васильева