Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2011 ~ М-281/2011 от 28.01.2011

Дело № 2-756/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Ефремова А.Ю.

При секретаре Недюрмагомедовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ОАО "Промсвязьбанк" к Семенову В.А., Семеновой С.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с иском к Семенову В.А., Семеновой С.Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что по договору от **.**..2010 г. между банком и Семеновым В.А. был заключен кредитный договор на предоставление кредита на сумму 520000 руб. под 15 % годовых на срок по **.**.2011 г. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору между банком и Семеновой С.Н. был заключен договор поручительства. В связи с тем, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, с **.**.2010 г. не исполняет обязательств по погашению основного долга и процентов, истец просит взыскать с ответчиков солидарно 520000 руб. основного долга, 23559 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом, 2600 руб. неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита, 117 руб. 80 коп. неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов и 8662 руб. 78 коп. госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Стариков Д.А. исковые требования поддержал, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом предприняты меры по их извещению о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что **.**. 2010 года между ОАО "Промсвязьбанк" и Семеновым В.А. был заключен кредитный договор на предоставление кредита на сумму 520000 руб. под 15 % годовых на срок по **.**. 2011 г. В обеспечение исполнения указанного кредитного договора **.**. 2010 г. между ОАО "Промсвязьбанк" и Семеновой С.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязалась отвечать перед Банком солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Семенов В.А. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей не исполняет. Задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена. Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойки, представленным истцом, который ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 8662 руб. 78 коп. в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Промсвязьбанк" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Семенова В.А., Семеновой С.Н. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" 520000 руб. основного долга, 23559 руб. 76 коп. процентов за пользование кредитом, 2600 руб. неустойку за неисполнение обязательств по погашению кредита, 117 руб. 80 коп. неустойку за неисполнение обязательств по уплате процентов, а всего 546277 руб. 56 коп.

Взыскать с Семенова В.А. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" 4331 руб. 39 коп. госпошлины.

Взыскать с Семеновой С.Н. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" 4331 руб. 39 коп. госпошлины.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней

Судья: А.Ю. Ефремов