Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-856/2016 от 02.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

<адрес>     02 сентября 2016 года

Судья Центрального районного суда города Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., проверив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Гарибян ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Гарибян М.А. поступили для рассмотрения в Центральный районный суд города Тольятти.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ данная категория дел рассматривается судьями районных судов, лишь, в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования

Положения ст. 28.7 КоАП РФ устанавливают основания и процедуру проведения административного расследования, назначение которого является необходимым в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат и направленные на установление всех обстоятельств правонарушения, их фиксирование, правильную квалификацию и процессуальное оформление. Таким образом, проведение административного расследование должно состоять из реальных действий должностного лица, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, направленных на получение дополнительных сведений и доказательств.Из имеющихся в материалах административного дела документов, видно, что все действия, связанные с выявлением административного правонарушения, были выполнены в короткий временной промежуток, без значительных временных затрат, в течение двух дней.

Указанные обстоятельства заведомо свидетельствуют о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось.

Само административное правонарушение совершено на территории Комсомольского района города Тольятти Самарской области.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Гарибян М.А. подлежат направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 109 Комсомольского судебного района Самарской области г. Тольятти по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении в отношении Гарибян ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 109 Комсомольского судебного района Самарской области г. Тольятти.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья    подпись Копия верна Судья