Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2020 от 10.01.2020

Уголовное дело №1-105/2020

Поступило в суд: 10.01.2020 г.

УИД: 54RS0008-01-2020-000011-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 05 февраля 2020 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» Соболева О.Ю. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Парфенова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Парфенова А. В., <данные изъяты>, ранее судимого,

- 26.12.2014 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.11.2016 года освобожден по отбытию наказания.

- 26.09.2018 приговором Кировского районного суда г. Новосибирска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. 24.07.2019 освобожден по отбытию наказания.

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ч. 3 ст. 30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; 158.1; ч.3 ст.30 ст.158.1; ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Парфенов А.В. совершил ряд корыстных преступлений на территории Первомайского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №

На основании постановления мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Парфенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5250 рублей 20 копеек.

В соответствие со ст.4.6 КоАП РФ Парфенов А.В. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом подвергнутым административному наказанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 39 минут, Парфенов А.В. находясь в торговом зале магазина «Холди» ООО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 39 минут, Парфенов А.В. реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, находясь в указанное время, в торговом зале магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО <данные изъяты>» имущества, а именно одну банку «Говядина Орск тушеная», массой 338 гр., стоимостью 81 рубль 00 копеек за одну штуку.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Парфенов А.В. похищенное указанное имущество, поместил в правый карман куртки одетой на нем, после чего не рассчитавшись за товар, находящейся в правом кармане куртки, миновал зону кассового контроля магазина «Холди», с похищенным имуществом Парфенов А.В. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Впоследствии похищенным имуществом Парфенов А.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 39 минут, Парфенов Л.В. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в торговом зале магазина «Холди» ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 81 рубль 00 копеек.

ЭПИЗОД №

На основании постановления мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Парфенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоЛП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5250 рублей 20 копеек.

В соответствие со ст.4.6 КоЛП РФ Парфенов А.В. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом подвергнутым административному наказанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, Парфенов А.В. находясь в торговом зале магазина «Холди» ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, Парфенов А.В. реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, находясь в указанное время, в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО <данные изъяты>» имущества, а именно одну банку «Свинина Орск тушеная», массой 338 гр., стоимостью 78 рублей 91 копейка за одну штуку.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Парфенов А.В. похищенное указанное имущество, поместил в правый карман куртки одетой на нем, после чего не рассчитавшись за товар находящейся у него в правом кармане куртки, миновал зону кассового контроля магазина «Холди», с похищенным имуществом Парфенов А.В. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Впоследствии похищенным имуществом Парфенов А.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, Парфенов А.В. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в торговом зале магазина «Холди» ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 78 рублей 91 копейка.

ЭПИЗОД №

На основании постановления мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Парфенов А.В. признан виновным и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоЛП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот- рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5250 рублей 20 копеек.

В соответствие со ст.4.6 КоАП РФ Парфенов А.В. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом подвергнутым административному наказанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 41 минуты, Парфенов А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Холди» ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 41 минуты, Парфенов А.В. в состоянии алкогольного опьянения реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, находясь в указанное время, в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «НСК Холди» имущества, а именно один кусок сыра ФЦ Гауда, массой 250 гр. стоимостью 110 рублей 90 копеек за один кусок.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Парфенов А.В. похищенное указанное имущество, поместил в правый карман куртки одетой на нем, после чего не рассчитавшись за товар находящейся у него в правом кармане куртки, миновал зону кассового контроля магазина «<данные изъяты>», с похищенным имуществом направился к выходу из магазина.

С похищенным имуществам Парфенов А.В. намеревался с места преступления скрыться и распорядится им по собственному усмотрению, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Холди» ООО «<данные изъяты>»-Я.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 41 минуты, Парфенов А.В. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Холди» ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, ООО «<данные изъяты>» в сумме 110 рублей 90 копеек, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Холди» ООО «<данные изъяты>»-Я.

ЭПИЗОД №

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут Парфенов А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в магазин «Ярче» ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где у Парфенова А.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно -товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих ООО «<данные изъяты>-А», Парфенов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Ярче» ООО «<данные изъяты>-А», расположенном по адресу: <адрес>, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя умышлено и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Камелот-А» и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа, расположенного в вышеуказанном магазине четыре палки колбасы «Сервелат- Фирменный» в/к массой 380 гр., стоимостью за одну штуку 132 рубля 90 копеек, на общую сумму 531 рубль 60 копеек, говядина Голяшка б/к охл в/у Мираторг, массой 1,004 кг., стоимостью за 1 кг, 359 рублей 09 копеек, на общую сумму 360 рублей 53 копейки, одну банку кофе Jacobs Monarh, массой 47,5 гр., стоимостью 72 рубля 62 копейки, одну банку кофе Ambassador Platinum, массой 47, 5 гр., стоимостью 58 рублей 54 копейки, итого общей стоимостью 1023 рубля 29 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>-А», которые поместил под куртку и в карманы куртки одетой на нем, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, намереваясь е похищенным имуществом скрыться с места совершения преступления.

Однако, преступные действия Парфенона А.В. стали очевидны сотруднику ООО «<данные изъяты>-А» П осуществляющей контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, которая потребовала Парфенова А.В. прекратить противоправные действия, остановиться и вернуть похищенное имущество. В этот момент у Парфенова А.В. возник преступный умысел на совершение грабежа, а именно открытого хищения чужого имущества, который реализуя свой преступный корыстный умысел, осознано не реагируя на законные требования П прекратить противоправные действия, остановиться и вернуть похищенное имущество, намеренно удерживая похищенный товар, намеревался с места совершения преступления скрыться. П стала удерживать Парфенова А.В. за ворот и рукав куртки, одетой на последнем, с целью задержать Парфенова А.В. и вернуть похищенное имущество, повторно потребована Парфенова А.В. вернуть похищенное имущество, однако Парфенов А.В., удерживая при себе вышеперечисленный похищенный товар, не желая отдавать похищенное имущество, на законные требования П не отреагировал, с силой высвободился, и быстрым шагом стал отходить от магазина. П в свою очередь побежала за Парфеновым А.В. повторно требуя последнего вернуть похищенное имущество, однако Парфенов А.В. на законные требования П не отреагировал, на что П стала удерживать Парфенова А.В. рукой за куртку одетой на последнем.

С похищенным имуществом, Парфенов А.В. намеревался с места преступления скрыться и распорядится им по собственному усмотрению, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Ярче» - П

ЭПИЗОД №

На основании постановления мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Парфенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27. КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5250 рублей 20 копеек.

В соответствие со ст.4.6 КоАП РФ Парфенон А.В. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом подвергнутым административному наказанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, Парфенов А.В. находясь в торговом зале магазина «Холди» ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, Парфенон А.В. реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, находясь в указанное время, в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа имущество принадлежащее ООО «Н», а именно набор мужских носков ПоссРис 3в1, стоимостью 52 рубль 63 копейки.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Парфенов А.В. похищенное указанное имущество, поместил в правый карман куртки одетой на нем, после чего не рассчитавшись за товар находящейся у него в правом кармане куртки, миновал зону кассового контроля магазина «Холди», с похищенным имуществом Парфенов А.В. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению. Впоследствии похищенным имуществом Парфенов А.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов. 30 минут, Парфенов А.В. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в торговом зале магазина «Холди» ООО «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 52 рубля 63 копейки.

ЭПИЗОД №6

На основании постановления мирового судьи. 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Парфенов Л.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5250 рублей 20 копеек.

В соответствие со ст.4.6 КоАП РФ Парфенов А.В. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом подвергнутым административному наказанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минуты, Парфенов А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в торговом зале магазина «Мария Ра» ООО «Р-1» расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Р-1».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минуты, Парфенов А.В. реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, находясь в указанное время, в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «Р-1» имущества, а именно три палки сырокопченой колбасы СМП Новосибирская С/К Мясной продукт-, массой 250 гр., каждая, стоимостью 103 рубля 92 копейки за одну штуку, всего стоимостью 311 рублей 76 копеек, одну палку сырокопченой колбасы СПК Праздничная С/К 2.35 тр., стоимостью за одну штуку 146 рублей 39 копеек, а всего на общую сумму 458 рублей 15 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Парфенов А.В. похищенное указанное имущество, поместил под куртку одетой на нем, после чего не рассчитавшись за товар находящейся у него в правом кармане куртки, миновал зону кассового контроля магазина «Мария Ра», с похищенным имуществом направился к выходу из магазина.

С похищенным имуществам Парфенов А.В. намеревался с места преступления скрыться и распорядится им по собственному усмотрению, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Мария Ра» ООО «<данные изъяты>-1 »-Т

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минуты, Парфенов А.В. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Мария Ра» ООО «Р-1» расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, ООО «РозницаК-1» в сумме 458 рублей 15 копеек, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Мария-Pa» ООО «Р1» Т

ЭПИЗОД №

На основании постановления мирового судьи 3 судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Парфенов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5250 рублей 20 копеек.

В соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ Парфенон А.В. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом подвергнутым административному наказанию.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут., Парфенов А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в торговом зале магазина «Мария Ра» ООО «Р-М»расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница :К-1».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, Парфенов А.В. реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, находясь в указанное время, в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «Р-1» имущества, а именно одну бутылку настойки «Боярская душа Клюква на коньяке», стоимостью 78 рублей 50 копеек.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, Парфенов Л.В. похищенное указанное имущество, поместил в задний карман брюк одетых на нем, после чего не рассчитавшись за товар находящейся у него в заднем правом кармане брюк, миновал зону кассового контроля магазина «Мария Ра», с похищенным имуществом направился к выходу из магазина.

С похищенным имуществам Парфенов А.В. намеревался с места преступления скрыться и распорядится им по собственному усмотрению, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Мария Ра» ООО «Р-1 «-К

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, Парфенов А.В. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Мария Ра» ООО «Р-1» расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, ООО «РозницаК-1» в сумме 78 рублей 50 копеек, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Мария-Pa» ООО «Р 1» К

При ознакомлении с материалами уголовного дела Парфенов А.В., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Парфенов А.В. в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Парфенов А.В. пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Парфенов А.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Представители потерпевших С, П, Ш также выразили свое согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обсудив доводы подсудимого Парфенова А.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наказание, предусмотренное санкцией статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное Парфенову А.В., с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Парфенова А.В. подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ (по 1-му, 2-му, 5-му эпизодам) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по 3-му, 6-му, 7-му) покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (по 4-му эпизоду) – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого Парфенова А.В. установлено, что он ранее судим, под наблюдением врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, УУП ОУУП и ПДН № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание Парфенова А.В. обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым и раскаяние в совершенных преступлениях, способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, возмещение ущерба.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Парфенова А.В. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Преступления, совершенные подсудимым по ч.3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории преступлений небольшой тяжести, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, относит к категории средней тяжести, и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, учитывая, что Парфенов А.В. ранее судим, совершил данные преступления в период не снятой и не погашенной судимости, на путь исправления не встал, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания по эпизодам 3, 4, 6, 7 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по всем эпизодам положения ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ подсудимому для отбывания наказания необходимо назначить колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Парфенова А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ст.158.1; ст.158.1; ч. 3 ст. 30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; 158.1; ч.3 ст.30 ст.158.1; ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по 1-му, 2-му,5-му эпизодам) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев по каждому эпизоду совершенных преступлений;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по 3-му, 6-му, 7-му эпизодам) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев по каждому эпизоду совершенных преступлений;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (по 4-му эпизоду) в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Парфенову А. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Парфенову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Парфенову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в СИЗО – 1 за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- один кусок сыра ФЦ Гауда, массой 250 гр. в вакуумной упаковке, набор мужских носков ПоссРисс 3 в 1 переданные потерпевшему С оставить в его распоряжении (т.1 л.д.153-154);

- флеш карту smartbuy, на которой содержится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по адресу: <адрес> хранящуюся в материалах уголовно дела – хранить при деле (т.1 л.д.215-216);

-сервелат фирменный в/к 380 гр. 4 шт., кофе Jacobs Monarh 47,5 гр., кофе Ambassador Platinum, 47, 5 гр., говядину голяшку б/к в/у Мираторг 1,004 кг. Переданные потерпевшей П оставить в ее распоряжении (т.1 л.д.234-235);

- три палки сырокопченой колбасы СПК Новосибирска С/К мясной продукт 250 гр. каждая, одну палку сырокопченой колбасы СПК Праздничная С/К 235 гр., переданные представителю потерпевшему Ш – оставить в его распоряжении (т.2 л.д.30);

- CD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» по адресу: <адрес> хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить при деле (т.2 л.д.55-56).

- одну бутылку настойки «Боярская душа Клюква на коньяке» объемом 0,25 л. переданную представителю потерпевшему Ш – оставить в его распоряжении (т.2 л.д.65);

От процессуальных издержек Парфенова А.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий              Е.Ю. Овчинников