Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1994/2012 ~ М-1723/2012 от 04.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            09 октября 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Холоденко Н.А.,

при секретаре Герасименко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1994/2012 по иску

Администрации Сосьвинского городского округа к

Логинову Павлу Леонидовичу

о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

с участием в судебном заседании представителя истца действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Макаровой А.А., старшего помощника Серовского городского прокурора Гребенкиной А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Сосьвинского городского округа обратилась в суд с иском к Логинову П.Л., прекращении права пользования жилым помещением и выселении из квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истцом указано о том, что данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, наниматель Логинова Е.А., улучшила свои жилищные условия посредством реализации государственного жилищного сертификата на сумму 2194 200 руб., приобрела на предоставленную социальную выплату два жилых помещения в <адрес>, по адресу: <адрес>33, и <адрес>39, общей площадью 90,80 кв.м. Обязательным условием предоставления жилищного сертификата являлось освобождение ранее занимаемого жилья по договору социального найма, о чем наниматель и члены его семьи составили письменное обязательство, которое ими до настоящего времени не исполнено, они продолжают пользоваться жилым помещением. Данные обстоятельства дают основания для прекращения у ответчиков права пользования квартирой в <адрес> и они обязаны освободить жилое помещение, то есть подлежат выселению.

В судебном заседании представитель истца Администрации Сосьвинского городского округа Макарова А.А. заявила об отказе от исковых требований и просьбу о прекращении производства по делу. Что обосновала тем, что спор разрешен во внесудебном порядке. Жилое помещение ответчиком освобождено в добровольном порядке.

Ответчик Логинов П.Л., в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен. С просьбой об отложении разбирательства дела не обращался. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, неявка которого не препятствует разбирательству дела в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица ГУ ФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представителем по доверенности №/ТО/40-07 от ДД.ММ.ГГГГ Зыковым Д.В., предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ГУФСИН России по <адрес>.

Заслушав представителя истца Макарову А.А., заключение старшего помощника Серовского городского прокурора Гребенкиной А.Н., полагавшей о том, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии с частью 2 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

Расторжение договора социального найма влечет за собой прекращение прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, имевшихся у них на основании этого договора в соответствии с положениями статей 60, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, что порождает их обязанность освободить жилое помещение, являвшееся предметом договора социального найма.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена федеральная целевая программа «Жилище на 2002-2010 годы». Ее составной частью является подпрограмма «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством». Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством» установлено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем в рамках реализации подпрограммы является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

В силу п. 44 "Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы" для получения сертификата гражданин - участник подпрограммы представляет документы, предусмотренные данным пунктом Правил, в том числе обязательство о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения по форме (в 2 экземплярах), - в случае пп. "б" п. 16.1 Правил.

Гражданином - участником подпрограммы и членами его семьи, проживающими на основании договора социального найма в жилом помещении, находящемся в государственном или муниципальном жилищных фондах, принимается обязательство о расторжении указанного договора и об освобождении занимаемого жилого помещения (пп. "б" п. 16.1 Правил)

Из представленного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ФИО9, ФИО10, Логинов П.Л., совместно приняли решение об освобождении и сдаче <адрес> в р.<адрес> в двухмесячный срок со дня приобретения другого жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата, то есть расторжении договора социального найма и об освобождении занимаемого жилого помещения.

ФИО1 в 2009 году была предоставлена за счет средств федерального бюджета социальная выплата на приобретение жилья, право на получение которой удостоверено государственным жилищным сертификатом. Как следует из корешка государственного жилищного сертификата ФИО1. предоставлена за счет средств федерального бюджета субсидия в размере 2194 200 руб. для приобретения жилого помещения на территории <адрес> с учетом 3 совместно проживающих с ним членов семьи. Сертификат выдан ДД.ММ.ГГГГ. С условиями участия в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством», в том числе в части безвозмездной передачи жилого помещения ответчики ознакомлены.

Посредством реализации государственного жилищного сертификата ФИО1 приобретено в собственность жилое помещение по адресу: <адрес> жилое помещение по адресу <адрес>. О чем ДД.ММ.ГГГГ ей Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> выданы свидетельства 66-66-04/060/2009-119 и 66-66-04/060/2009-117.

Из содержания статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Представитель истца Администрации Сосьвинского городского округа Макарова А.А., от исковых требований о прекращении права пользования и выселении Логинова П.Л., из квартиры по адресу: <адрес>, отказалась добровольно. Отказ от иска подтвержден представленным суду письменным заявлением. Отказ от иска представителем истца заявлен в связи с тем, что спор между сторонами был разрешен во внесудебном порядке. Жилое помещение ответчиком освобождено в добровольном порядке.

С учетом установленных обстоятельств, отказ Администрации Сосьвинского городского округа не противоречит указанным нормам Гражданского и Жилищного кодексов Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы истца и ответчика.

Истцу Администрации Сосьвинского городского округа порядок и последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах отказ от иска Администрации Сосьвинского городского округа подлежит принятию судом. Заявление истца об отказе от предъявленных требований и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39 ч. 2, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление истца представителя истца Администрации Сосьвинского городского округа действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Макаровой Анны Андреевны об отказе от иска и прекращении производства по делу – удовлетворить.

Принять отказ истца Администрации Сосьвинского городского округа и производство по гражданскому делу № по иску Администрации Сосьвинского городского округа к Логинову Павлу Леонидовичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение истца Администрации Сосьвинского городского округа в суд с иском к Логинову Павлу Леонидовичу, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда                                                                      Н.А.Холоденко