Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2014 от 13.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2014г. г. Серов

    Судья Серовского районного суда Свердловской области Вальтер А.Г., рассмотрев административное дело на основании ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    на гражданина Молчанова Юрия Игоревича

год рождения – ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца дер. <адрес>, <данные изъяты>

проживающего в <адрес>

не женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей,

ранее не судимого,

привлекавшегося к административной ответственности 31.05.2013г., 28.10.2013г. по ст.19.3ч.1 КоАП РФ,

задержанного 11.01.2014г. в 18ч.31м.,

У С Т А Н О В И Л:

    11.01.2014г. в 16ч. 30м. у <адрес>, Молчанов Ю.И. находясь в состоянии опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказался предъявить документы. Оказал неповиновение, пытался ударить, выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

    В судебном заседании Молчанов вину свою не признал, суду пояснил, что оказал неповиновение в связи с тем, что сотрудники полиции неправомерно его стали задерживать. Однако вина правонарушителя подтверждена материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении 66Б № от 11.01.2014г.

Рапортами сотрудников полиции Мишина, Петухова. Объяснением свидетеля ФИО3

Протоколом об административном задержании № от 11.07.2014г. в 18ч.31м.

    Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях свидетельствует о том, что Молчанов Ю.И. действительно оказал неповиновение сотруднику полиции.

    По материалам дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг, другу.

    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

    Принимая решение по делу, судья оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу опасности, допустимости и достаточности доказательственной базы, доверяя имеющимся в материалах дела доказательствам, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает их относимыми, допустимыми, и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и установлением вины Молчанова Ю.И. в совершении указанного правонарушения.

    Таким образом, суд считает, что Молчанов Ю.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

     С учётом обстоятельств дела и личности правонарушителя суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи.

    Обстоятельств смягчающих вину, суд не установил.

Отягчающим обстоятельством признаётся повторное совершение однородного правонарушения.

    На основании п.1ч.1ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18░.31░. 11.01.2014░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.<░░░░░>