Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6741/2020 ~ М-2468/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-6741/2020

24RS0048-01-2020-003114-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худик А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Есиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сениной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Сениной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 943 146 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по кредиту 817 455,96 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 111 240,99 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8186руб. 14коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6263руб. 57коп., расходов по уплате госпошлины в размере 12 631,47 руб., указав, что 31.05.2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сениной Т.В. был заключен кредитный договор № 3240-N83/01395, истец на основании кредитного договора выдал ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей под 19,5 % годовых. Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет надлежащим образом, в связи, с чем истцом выставлено требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» - Гайсин И.И., действующий на основании доверенности № года, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель истца, при обращении в суд с исковым заявлением изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сенина Т.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства, указанному истцом при подаче иска и ответчиком при обращении к кредитору с заявлением на выдачу кредита, а также по адресу места регистрации, представленному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 65).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 31.05.2018 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Сениной Т.В.

31.05.2018 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было принято решение об акцепте -уведомление № № о зачислении денежных средств, и между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сениной Т.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Кредитор) предоставил Сениной Т.В. (Заемщику) кредит в размере 1 000 000 рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года включительно (п. № Индивидуальных условий договора).

Сенина Т.В. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 30 170 рублей (п. 6 Индивидуальных условий договора). Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа установлен 30 170 рублей.

Согласно банковскому ордеру № произведена выдача кредита в сумме 1 000 000 рублей согласно кредитному договору № №

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако обязательства по ежемесячной уплате денежных средств в погашение кредита не исполняет.

10.01.2020 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление об изменении срока возврата, уплаты начисленных процентов и иных сумм по кредитному договору, разъяснено о необходимости в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ года погасить задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения, однако Заемщик (ответчик) оставил требование Банка без удовлетворения.

Как следует из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 943 146 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по кредиту 817 455,96 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 111 240,99 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8186руб. 14коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6263руб. 57коп., указанный расчет проверен судом и признан верным.

При этом суд учитывает, что ответчик, свой контррасчет не представил, ходатайств о назначении судебной бухгалтерской экспертизы не заявил, доказательств исполнения надлежащим образом кредитных обязательств полностью либо в части не представил.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. № Общих условий договора потребительского кредита, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № года в размере 943 146 руб. 66 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Сениной Т.В. в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 631,47 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Сениной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сениной Татьяны Васильевны в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № в размере 943 146 руб. 66 коп., возврат государственной пошлины в размере 12 631,47 руб., а всего 955 778 рублей 13 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А.Худик

Текст мотивированного решения изготовлен 15.06.2020 года.