Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6698/2021 ~ М-6479/2021 от 21.09.2021

дело №2-6698/2021

УИД 26RS0001-01-2021-011631-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 ноября 2021 года                                                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Салтыкове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Кирсанову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к Кирсанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что АКБ «Русславбанк» ЗАО и Кирсанов В.А. заключили кредитный договор № от дата, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60560 руб., с установлением срока действия кредитного договора с дата по дата.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу №А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

дата на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании, заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от дата.

Ответчику, кредитором, направлялось уведомление о состоявшейся уступки прав требования с предложением о погашении задолженности в досудебном порядке.

Однако с дата по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязанности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредитному договору №от дата образовалась задолженность в размере 100564,98 руб.

Просит взыскать с Кирсанова В.А. задолженность по кредитному договору от дата № в размере 100 564,98руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 48397,28 руб., задолженность по процентам в размере 52167,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3211,30 руб., а также просит на основании пп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере 1605,65 руб., уплаченный истцом ранее за подачу заявления о вынесении судебного приказа. Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 25, 7% годовых начиная с дата по день фактической уплаты долга.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кирсанов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, письменных возражений, ходатайств не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что АКБ «Русславбанк» ЗАО и Кирсанов В.А. заключили кредитный договор № от дата, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60560 руб., с установлением срока действия кредитного договора с дата по дата.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу №А40-244375/15 АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

дата на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании, заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от дата.

Ответчику, кредитором, направлялось уведомление о состоявшейся уступки прав требования с предложением о погашении задолженности в досудебном порядке.

Однако с дата по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязанности по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по кредитному договору №от дата образовалась задолженность в размере 100564,98 руб.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №от дата является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора от №от дата обязательства в части возврата заемных средств не исполнены.

По состоянию на дата задолженность заемщика по кредитному договору составляет 100 564,98 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 48 397,28 руб., задолженность по процентам в размере 52167,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3211,30 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании пп. 13 п. 1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3211,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Кирсанову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кирсанова В. А. задолженность по кредитному договору от дата № в размере 100 564,98руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 48397,28 руб., задолженность по процентам в размере 52167,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3211,30 руб.,

Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 25, 7% годовых начиная с дата по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                       А.М.Филимонов