Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-710/2017 (2-6086/2016;) ~ М-5197/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-710/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре Венкове А.А.,

с участием:

представителя истца Сычева-Михайлова В.В. (действующего по доверенности в порядке передоверия от Колесниковой М.С.) - Малышева А.В.,

представителя ответчиков Джамбатова А.А. и одновременно представляющая интересы ТСЖ «45 Параллель» - действующей на основании доверенностей Пустоваловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сычева-Михайлова В. В. к ТСЖ «45 Параллель», Джамбатову А. А.чу о признании недействительным договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Сычев-Михайлов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «45 Параллель», Джамбатову А. А.чу о признании недействительным договора купли-продажи.

В судебном заседании при определении обстоятельств имеющих значение для дела, судом установлено, что гражданское дело по исковому заявлению Сычева-Михайлова В. В. к ТСЖ «45 Параллель», Джамбатову А. А.чу о признании недействительным договора купли-продажи, необходимо оставить без рассмотрения, поскольку заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения искового заявления на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Представитель истца Сычева-Михайлова В.В. (по доверенности в порядке передоверия от Колесниковой М.С.) Малышев А.В. в судебном заседании пояснил, что доверенности от Сычева-Михайлова В.В. на имя Колесниковой М.С. не имеется. Вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчиков Джамбатова А.А. и одновременно представляющая интересы ТСЖ «45 Параллель» - по доверенностям Пустовалова Е.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения по указанным основаниям.

В судебное заседание не явились: истец Сычев-Михайлов В.В., ответчик Джамбатов А.А., третье лицо Дегтярева Н.Д. – о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, истцом предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иные лица о причине своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявлено. На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения явившихся участников процесса суд полагает возможным провести данное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено то, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, а представление незаверенной копии доверенности для их подтверждения в силу изложенного не достаточно.

Поскольку доверенность является доказательством, подтверждающим полномочия представителя на совершение определенных действий, к порядку ее оформления применяются положения ст. 71 ГПК РФ, согласно которой письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

На основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Приведенная норма процессуального права закрепляет закрытый перечень лиц, наделенных правом удостоверять выданные гражданами доверенности, в которых выражены полномочия их представителей. При этом юридическая сила выданной гражданином доверенности не зависит от того, каким из указанных лиц она удостоверена.

Доверенностью признается письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

На основании ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из содержания имеющихся в материалах дела письменных доказательств (л.д. 6) следует, что доверенностью <адрес>4 от дата выдана в порядке передоверия Колесниковой М.С. от имени Сычева–Михайлова В.В. При этом, самой доверенности, на основании которой переданы полномочия представителю не представлено и как пояснил представитель стороны истца – не имеется, истец Сычев-Михайлов В.В. за весь период нахождения дела в производстве суда в судебные заседания ни разу не явился. Таким образом, судом установлено, что отсутствует возможность устранения недостатков, связанных с отсутствием в деле документов, подтверждающих полномочия представителя истца.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поданное исковое заявление Сычева-Михайлова В. В. к ТСЖ «45 Параллель», Джамбатову А. А.чу о признании недействительным договора купли-продажи в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Сычева-Михайлова В. В. к ТСЖ «45 Параллель», Джамбатову А. А.чу о признании недействительным договора купли-продажи, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратится в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья Н.В.Донских