Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2014 от 27.05.2014

Дело № 1-163/2014

Поступило в суд 27.05.2014 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                                25 июня 2014 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н. единолично, при секретаре Шмидт И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района, Новосибирской области помощника прокурора Ордынского района Попова К.Е.

подсудимых        Зайцева А.И.

Евдокимова Н.В.

защитника адвоката    Мисюк В.М., представившего удостоверение № 470 и ордер № 105 адвокатского кабинета Ордынского района, Новосибирской области.

                Быковского Г.В., представившего удостоверение № 1394 и ордер № 107 адвокатского кабинета Ордынского района, Новосибирской области.

а так же представителе потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева А. И., <данные изъяты>, судимости не имеющего

Евдокимова Н. В., <данные изъяты>, судимости не имеющего

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов Н.В. и Зайцев А.И. совершили умышленное преступление, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Зайцев А.И., в ДД.ММ.ГГГГ находясь на своём рабочем месте в гараже на огороженной охраняемой территории филиала ОАО «Новосибирскавтодор» Ордынского ДРСУ, где он работает водителем, по адресу: <адрес> достоверно зная, что на вышеуказанной территории на стоящем там на площадке грузовом автомобиле марки «Камаз-5511» государственный регистрационный знак № установлена коробка перемены передач в сборе, принадлежащая филиалу ОАО «Новосибирскавтодор» Ордынского ДРСУ, из корыстных побуждений решил совершить её тайное хищение, для чего по своей личной инициативе вступил в преступный сговор с Евдокимовым Н.В.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Зайцев А.И. совместно с Евдокимовым Н.В. в ДД.ММ.ГГГГ, предварительно взяв с собой два рожковых ключа, находясь на огороженной охраняемой территории филиала ОАО «Новосибирскавтодор» Ордынского ДРСУ, расположенной по <адрес>, прошёл к стоящему там на площадке грузовому автомобилю марки «Камаз-5511» государственный регистрационный знак №, где совместно с Евдокимовым Н.В. открутив рожковыми ключами, с данного автомобиля тайно похитил коробку перемены передач в сборе, стоимостью 15000 рублей, принадлежащую филиалу ОАО «Новосибирскавтодор» Ордынского ДРСУ.

Похищенную коробку перемены передач в сборе Зайцев А.И. совместно с Евдокимовым Н.В. погрузив на легковой автомобиль марки «ВАЗ-2107» государственный регистрационный знак №, принадлежащий последнему вывез с территории филиала ОАО «Новосибирскавтодор» Ордынского ДРСУ, распорядившись ей по собственному усмотрению, чем причинил вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Зайцев А.И. и Евдокимов Н.В. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении их обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых адвокаты Мисюк В.М. и Быковский Г.В. также поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что подсудимые Зайцев А.И. и Евдокимов Н.В. заявили такое ходатайство добровольно, после консультации с ними, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель Попов К.Е. согласен с ходатайством подсудимых о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ППП в своём заявлении на л.д.84 не настаивает на строгом осуждении виновных и согласен с ходатайством подсудимых о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Зайцев А.И. и Евдокимов Н.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а так же что обвинение, предъявленное Зайцеву А.И. и Евдокимову Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Зайцева А.И. и Евдокимова Н.В. по ст. 158 ч.2 п. «А» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору» и в отношении их может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Зайцеву А.И. и Евдокимову Н.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, по месту работы и жительства характеризуются положительно, ранее не судимы, обстоятельства смягчающие наказание для обоих подсудимых, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, явку с повинной Зайцева А.И., наличие на иждивении у обоих подсудимых малолетних детей, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. Так же суд считает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказания для виновных в судебном заседании не установлено.

Судом признается как смягчающее обстоятельство явка с повинной Зайцева А.И. после совершения им преступления, так как он сам, добровольно рассказал работникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание за данное преступление в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание, что совершенное виновными преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Суд учитывает мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на строгом осуждении виновных.

Учитывая обстоятельства дела, личности подсудимых Зайцев А.И. и Евдокимов Н.В., их роли каждого в совершении данного преступления, их поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст.73 УК РФ.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на виновных в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность в виде ежемесячной регистрации в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Зайцева А. И. и Евдокимова Н. В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком:

- Зайцеву А.И. на один год пять месяцев без ограничения свободы;

- Евдокимову Н.В. на один год десять месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Зайцеву А.И. и Евдокимову Н.В. считать условным с испытательным сроком в один год три месяца каждому.

Обязать Зайцева А.И. и Евдокимова Н.В. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Зайцеву А.И. и Евдокимову Н.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                                А.Н. Лисицын