Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2021 от 30.06.2021

Дело №1-215(1)/2021

67RS0007-01-2021-001447-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                 город Сафоново Смоленской области

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи                        - Соловьева В.Г.,

при секретаре                             - Горбачевой А.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области             - Ридигер А.В.,

защитника - адвоката                        - Алексеевой Н.Н.,

представившей удостоверение № ххх и ордер №№ ххх от дд.мм.гггг,

подсудимой                                 - Комаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сафоновского районного суда Смоленской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой:

Комаровой Евгении Александровны, дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей полное средне образование, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Комарова Е.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, примерно в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осуществляемого сотрудниками ОНК МО МВД России «Сафоновский», Комарова Е.А., находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 01 000 рублей, незаконно сбыла (продала) гражданину под псевдонимом «Свидетель №1», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, один полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - являющееся смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,36 грамма.

Диацетилморфин (героин) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Правительством Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последующими изменениями и дополнениями) включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1)» и отнесен к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимая Комарова Е.А., вину в совершении преступления признала полностью, однако воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

Вместе с тем, кроме признания Комаровой Е.А. своей вины в инкриминируемом ей деянии, она так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям обвиняемой Комаровой Е.А., дд.мм.гггг, находясь возле <адрес> <адрес>, у клумбы, она обнаружила сверток из полимерного пакета синего цвета, в котором, как она поняла, находилось наркотическое средство - героин, который она забрала себе.

В этот же день, у <адрес>, примерно в <данные изъяты> часов, часть наркотика она продала своему знакомому за 01 000 рублей, а оставшуюся часть употребила сама.

Вину в совершении преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. № ххх).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ОНК МО МВД России «Сафоновский» Николаев А.И. суду показал, что дд.мм.гггг, примерно в <данные изъяты>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», Комарова Е.А., находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 01 000 рублей, продала гражданину под псевдонимом «Свидетель №1», участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, один полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - героин.

Из оглашенных с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что дд.мм.гггг они были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятых.

В вечернее время, после разъяснения прав участникам данного мероприятия, в их присутствии гражданину «Свидетель №1» сотрудники полиции вручили 01 000 рублей для закупки наркотика.

Находясь у <адрес>, «Свидетель №1» встретился с какой-то женщиной, после чего вернувшись, сообщил им, что приобрел у «Евгении» наркотик, который добровольно выдал сотрудникам полиции и который в их присутствии был изъят и упакован (л.д. № ххх).

Свидетель «Свидетель №1», данные о котором засекречены, в судебном заседании сообщил, что дд.мм.гггг, примерно в <данные изъяты>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в котором он принимал участие в качестве «покупателя», находясь возле <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 01 000 рублей, приобрел у гражданки по имени «Евгения» наркотическое средство, которое передал сотрудникам полиции.

Кроме сведений, сообщенных Комаровой Е.А. на стадии предварительного следствия и полученных из показаний свидетелей, виновность Комаровой Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Сафоновский» Смоленской области от дд.мм.гггг, о документировании факта сбыта вещества, возможно являющегося наркотиком (л.д. № ххх);

- постановлением от дд.мм.гггг о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. № ххх);

- актом № ххх осмотра вещей, находящихся при покупателе «Свидетель №1» от дд.мм.гггг (л.д. № ххх);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств «Свидетель №1» от дд.мм.гггг (л.д. № ххх);

- актом осмотра и вручения технических средств «Свидетель №1» от дд.мм.гггг (л.д. № ххх);

- актом № ххх осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг (л.д. № ххх);

- актом добровольной сдачи «Свидетель №1» приобретенного им вещества от дд.мм.гггг (л.д. № ххх);

- актом № ххх осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг (л.д. № ххх);

- актом сдачи и осмотра технических средств «Свидетель №1» от дд.мм.гггг (л.д. № ххх);

- актом № ххх осмотра вещей находящихся при покупателе «Свидетель №1» от дд.мм.гггг (л.д. № ххх);

- справкой об исследовании № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому, вещество, выданное гражданином «Свидетель №1», является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,36 грамма (л.д. № ххх);

- справкой – меморандум от дд.мм.гггг о проведении проверки в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «Евгения», которое осуществляет противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств (л.д. № ххх);

- постановлением о рассекречивании сведений от дд.мм.гггг (л.д. № ххх);

- постановлением от дд.мм.гггг о предоставлении результатов ОРМ органу предварительного расследования (л.д. № ххх);

- протоколом предъявления лица на опознание по фотографии от дд.мм.гггг, согласно которому «Свидетель №1» опознал Комарову Е.А. как лицо, которое сбыло ему наркотик (л.д. № ххх);

- заключением эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому, вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,34 грамма (л.д. № ххх);

- заключением комиссии экспертов № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому Комарова Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период совершения инкриминируемого ей деяния, не страдает и в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Комарову Е.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния не обнаруживала. В настоящее время по своему психическому состоянию Комарова Е.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Поскольку у Комаровой Е.А. обнаруживаются признаки зависимости от алкоголя и опиоидов, она нуждается в лечении и медико-реабилитационных мероприятиях у врача – нарколога (л.д. № ххх);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг с фото - материалами, в ходе которого осмотрены вещества и предметы, изъятые у «Свидетель №1» (л.д. № ххх);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг (л.д. № ххх);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг с фото - материалами, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с одним аудио-видео файлом, содержащим запись ОРМ «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг (л.д. № ххх);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от дд.мм.гггг (л.д. № ххх);

- вещественными доказательствами: DVD-R диск с одним аудио-видео файлом, содержащим запись ОРМ «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг и наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,34 грамма.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности Комаровой Е.А. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Действия Комаровой Е.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Комаровой Е.А., суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой Комаровой Е.А. суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Как личность подсудимая Комарова Е.А. характеризуется удовлетворительно, впервые совершила тяжкое преступление, заверила суд, что полностью осознала содеянное и больше не совершит преступлений, на учете у врачей психиатра и (или) нарколога не состоит.

Судом так же принимаются во внимание сведения о личности подсудимой: её возраст, состояние её здоровья, в том числе зависимость от алкоголя и опиоидов, и состояние здоровья её близких родственников, при этом сведений о наличии каких-либо тяжких заболеваний у подсудимой, а так же о том, что у Комаровой Е.А. имеются родственники, нуждающиеся в постороннем уходе именно, и только с её стороны, суду не представлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершения Комаровой Е.А. преступления и не находит оснований для применения к ней правил, предусмотренных статьей 64 и частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с учетом общественной опасности совершенного преступления, одного наличия смягчающих наказание обстоятельств в данном конкретном случае не достаточно.

Правовых оснований для применения положений части 2 статьи 53.1 и статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же иных оснований для освобождения Комаровой Е.А. от уголовной ответственности, суд так же не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, а так же влияния назначенного наказания на исправление подсудимой Комаровой Е.А., суд считает возможным назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, поэтому применение других видов наказания, в том числе дополнительного в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Комаровой Е.А. наказание с учетом требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, суммы, выплаченные эксперту, являются процессуальными издержками.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату, осуществлявшему защиту Комаровой Е.А., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Вместе с тем, по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании установлено, что подсудимая не имеет постоянного места работы, иных источников дохода, то есть, установлена её имущественная несостоятельность, в связи с чем, имеются основания для освобождения Комаровой Е.А. от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Комарову Евгению Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Комаровой Евгении Александровне наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на Комарову Евгению Александровну в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц по установленному данным органом графику;

пройти обследование у врача - нарколога в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в отношении Комаровой Евгении Александровны до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- конверт, в котором находится DVD-R диск с одним аудио-видео файлом, содержащим запись ОРМ «Проверочная закупка» от дд.мм.гггг, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- конверт, содержащий первоначальную упаковку, 01 отрез бумаги, полимерный пакет с застежкой типа «грипер» с содержимым – наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 0,32 грамма, фрагмент изоляционной ленты синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» Смоленской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие её интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                        /подпись/                 В.Г. Соловьёв

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области                                 В.Г. Соловьёв