Определение по делу № 2-1946/2015 ~ М-1804/2015 от 10.06.2015

Дело № 2 – 1946/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                 О направлении дела по подсудности.

г. Березники Пермский край                  08 июля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Холодковой,

при секретаре Е.В. Беляковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» к Валовой Е.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Европлан Лизинговые Платежи» обратился в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании денежных средств с Валовой Е.В. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО «Европлан Лизинговые Платежи» и Валовой Е.В. заключен Договор о потребительском кредите – условия которого определены в Приложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № от <дата>, Правилах комплексного банковского обслуживания физических в АО «Европлан Банк» и Условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, предусмотренным в Приложении № к Правилам комплексного банковского обслуживания физических в АО «Европлан Банк». В соответствии с условиями Договора о кредите Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ..... руб. на срок по <дата> с уплатой .....% годовых. По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме ..... руб. .....- го числа каждого календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности Заемщик допускал неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение свои обязательства. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям договора о кредите Банк направил уведомление о расторжении кредитного договора от <дата> с предложением уплатить не позднее .....-ти дней сумму образовавшейся задолженности. Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по настоящее время не погашена. <дата> между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве цессионария заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с ответчиком Валовой Е.В. Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии право требования АО «Европлан Банк» к должнику о взыскании задолженности в вышеуказанном размере на основании решения суда по данному делу перешло к истцу <дата>. Просит взыскать с Валовой Е.В. сумму задолженности по кредитном договору в размере ..... руб., в том числе сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере ..... руб., сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере ..... руб., сумму процентов на просроченный основной долг в размере ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины.

    Истец ООО «Европлан Лизинговые Платежи» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Представитель Санина НС, действующая на основании доверенности № от <дата>, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Ответчик Валова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Третье лицо АО «Европлан Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений оп иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно справки отдела ОФМС России по г. Березники от <дата>, ответчик Валова ЕВ <дата> снялась с регистрационного учета в г. Березники, в связи с выпиской в <адрес>

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия дела к производству ответчик Валова Е.В. не была зарегистрирован и не проживала в г. Березники, что подтверждается адресной справкой. Заказная корреспонденция, направленная по указанному в исковом заявлении адресу ответчика в г. Березники, вернулась за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент принятия дела к производству ответчик в г. Березники Пермского края не проживал и не имел регистрации, в связи с чем, данное дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что данное дело принято к производству Березниковского городского суда Пермского края с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело Усольскому районному суду Пермского края по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» к Валовой Е.В. о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Усольский районный суд Пермского края (г. Усолье, ул. Радищева, 15а).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья – (подпись). Копия верна, судья -             Т.В. Холодкова