Определение по делу № 2-1090/2016 ~ M-496/2016 от 22.03.2016

Дело 2-1090/2016

Определение

12 июля 2016 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе судьи Морозко О.Р. при секретаре Ганиеве З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай материалы гражданского дела № 2-1090/2016 по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым», заинтересованные лица: нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А., Левит Л.С. об оспаривании действий нотариуса, отмене постановления и обязании нотариуса совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело №2-1090/2016 по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым» заинтересованные лица: нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А., Левит Л.С., об отмене постановления нотариуса <адрес> нотариального округа Королевой В.А. об отказе в совершении нотариальных действий от ДД.ММ.ГГГГ и обязании нотариуса выдать дубликат договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №С-40.

Требования мотивированы тем, что отказывая в совершении нотариального действия, нотариус фактически не исполняет вступившее в законную силу решение суда, чем нарушает права заявителя как ипотекодержателя и взыскателя по гражданскому делу.

Определением суда от 28.03.2016 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 10.05.2016 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Левит Л.С..

Определением суда от 31.05.2016 дело назначено к судебному разбирательству на 28.06.2016 в 16 часов 00 минут.

В судебное заседание 28.06.2016 заявитель явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о чем свидетельствует соответствующая расписка-уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, ввиду чего, а также по ходатайству представителя заинтересованного лица, судебное разбирательство было отложено на 12.07.2016 в 14 часов 00 минут.

В судебное заседание 12.07.2016 лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо заявлений в суд не направили, заявитель о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Статьей 263 ГПК РФ предусмотрено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, отсутствие его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление Кредитного потребительского кооператива «Голден-Крым», заинтересованные лица: нотариус <адрес> нотариального округа Королева В.А., Левит Л.С. об оспаривании действий нотариуса, отмене постановления и обязании нотариуса совершить действия, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: О.Р. Морозко