Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2016 ~ М-495/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-856/2016

Поступило в суд 09.03.2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года                                                                    г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего Хабаровой Т.А.,

при секретаре Зининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества " БАНК АКЦЕПТ " к Рагозину И. В., Ветровой О. АнатО., с участием третьего лица ОСП по <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Акцепт» (далее по тексту – Кредитор, Банк, истец) и заемщиками Рагозиным И. В., Ветровой О. АнатО.й выступающие в качестве солидарных заёмщиков, именуемые в дальнейшем «созаёмщики» (далее по тексту – созаёмщики, ответчики) был заключен Кредитный договор №/пз (далее по тексту - Кредитный договор). По условиям которого, Банк предоставил Созаёмщикам денежные средства (Кредит) в размере 215 000,00 рублей, а Созаемщики обязались своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчёта 23% годовых, за его использование в порядке и сроки, установленные Графиком возврата.

Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, перечислив кредитные денежные средства на ссудный счёт созаёмщиков.

Созаёмщики в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, исполнял обязанности по возврату полученного кредита ненадлежащим образом, денежные средства вносились с нарушением сроков, установленных Кредитным договором. Последние гашения по кредиту были осуществлены ими: гашение кредита: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 127,41 руб.; гашение процентов: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 464,48 руб.; гашение пени: ДД.ММ.ГГГГ в размере 296,64 руб.

В таком случае Созаёмщики обязаны уплатить пени (неустойку) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа в соответствии с Кредитным договором.

Согласно Кредитному договору, Банк предъявил требование ответчику возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и уплатить пени по кредиту и процентам. Ответчики указанное требование до настоящего времени не исполнили, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Созаёмщиков перед истцом составляет 122 617,72 руб., в том числе: 120 522,41 руб. - сумма задолженности по кредиту; 1 636,47 руб. - сумма задолженности по процентам; 458,84 руб. - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств.

На основании изложенного, истец просит: взыскать солидарно с Рагозина И. В., Ветровой О. АнатО. в пользу Акционерного общества «Банк Акцепт»: 1) задолженность по Кредитному договору в размере 122 617,72 руб., в том числе: 120 522,41 руб. - сумма задолженности по кредиту; 1 636,47 руб. - сумма задолженности по процентам; 458,84 руб. - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств; 2) расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 3 652,00 руб. (л.д. 6-8)

В судебное заседание представитель истца АО "Банк Акцепт", при надлежащем извещении, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме, указал, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Согласен на вынесение заочного решения. (л.д. 88)

Ответчик – Рагозин И.В., при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, суд признаёт извещение надлежащим: конверт возвратился за истечением срока хранения (л.д.82, 86); адрес извещения подтверждается справкой о регистрации по месту жительства УФМС по НСО (л.д. 63 оборот).

Ответчик – Ветрова О.А., при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, суд признаёт извещение надлежащим: конверт возвратился за истечением срока хранения (л.д.83, 86); адрес извещения подтверждается справкой о регистрации по месту жительства УФМС по НСО (л.д. 63 оборот). Исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска в порядке ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены и понятны, просила суд принять признание иска, о чём представлено заявление (л.д. 66).

Третьим лицом ОСП по <адрес>, при надлежащем извещении, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, о причинах неявки суд не извещался, возражений и ходатайств не заявлено.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле материалам, согласие ст. 150 ГПК РФ, поскольку в установленный судом срок, ответчики мотивированные возражения и доказательства в их обоснование не представили (л.д.2).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона ОАО КБ «АКЦЕПТ» изменил организационного-правовую форму с ОАО на АО (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно Выписке из ЕГРЮЛ новое наименование банка - Акционерное общество "БАНК АКЦЕПТ" (АО «БАНК АКЦЕПТ»). (л.д. 45-54)

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ "Акцепт" (далее - Банк) и Рагозиным И. В., Ветровой О. АнатО.й (далее - созаёмщики) был заключен Кредитный договор №/пз. По условиям которого созаёмщикам предоставлен кредит в размере 215 000,00 рублей под 23% годовых. Возврат суммы кредита и начисленных процентов подлежит в сроки, установленные графиком платежей (Приложение № к Кредитному договору) (л.д. 20-21). Согласно п. 1.5. Договора полная сумма, подлежащая выплате, на дату заключения договора составляет 363 777,97 руб., в том числе: сумма кредита 215 000,00 руб., сумма процентов 148 777,97 руб. (л.д. 15-18)

Банк исполнил свои обязательства по указанному договору, зачислив денежные средства на ссудный счёт №, открытый созаёмщиком Рагозиным И.В. в ОАО КБ «Акцепт», предназначенного для учёта ссудной задолженности, о чём свидетельствует выписка по указанному счёту. (л.л. 23-29)

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, п. 1.3.-1.5., 2.2. Договора, созаёмщики обязались возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Право истца на получение процентов по договору установлено ст.809 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязательства, денежные средства вносились с нарушением сроков, установленных кредитным договором и графиком платежей. Последние гашения по кредиту были осуществлены Созаёмщиками: гашение кредита: ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 127,41 руб.; гашение процентов: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 464,48 руб.; гашение пени: ДД.ММ.ГГГГ в размере 296,64 руб.. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам №№ (л.д. 23-29), № (л.д. 30-34), № (л.д. 35-37), № (л.д. 38), №. (л.д. 39-40), № (л.д. 41-42).

Пункт 4.1. Кредитного договора устанавливает штрафные санкции. В случае нарушения срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Кредитор вправе заявить созаёмщикам требование об уплате пеней в размере о,5% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.(л.д. 17)

Согласно расчёту, сумма задолженности Созаёмщиков перед истцом составляет, с учетом штрафных санкций, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 122 617,72 руб., в том числе: 120 522,41 руб. - сумма задолженности по кредиту; 1 636,47 руб. - сумма задолженности по процентам; 458,84 руб. - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств. (л.д. 22)

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признаёт его верным и принимает его.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком Ветровой О.А., т.к. это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. (л.д. 66). Оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводстве осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик Рагозин И.В. возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59, 60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца составили 3 652,00 руб. за требования имущественного характера (л.д. 4, 5)

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рагозина И. В., Ветровой О. АнатО. в пользу Акционерного общества «БАНК АКЦЕПТ»: 1) задолженность по Кредитному договору №/пз от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 122 617,72 руб., в том числе: 120 522,41 руб. - сумма задолженности по кредиту; 1 636,47 руб. - сумма задолженности по процентам; 458,84 руб. - сумма задолженности по пени, начисленным за несвоевременное исполнение обязательств; 2) расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 3 652,00 руб., а всего 126 269,00 руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 08.07.2016 г.

Судья                                                                        Т.А. Хабарова