Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2017 от 30.01.2017

Уголовное дело № 1-29/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 17 апреля 2017 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого Акимова В.В.,

защитника – адвоката Спиряева П.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов № <адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Евдокимова О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов № <адрес>,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Акимова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Акимов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

11 июля 2016 года в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Акимов В.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своей сестрой Свидетель №1 и ранее ему знакомым Потерпевший №1, находился на расстоянии около 3 м от входа в дом, расположенного на земельном участке № <данные изъяты>» <адрес>, принадлежащем Свидетель №1, где в ходе произошедшей словесной ссоры с Потерпевший №1 у Акимова В.В. из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия. Осуществляя задуманное, в те же день и время Акимов В.В., действуя умышленно, сходил в дачный дом, расположенный на указанном участке, где с кухонного стола взял в правую руку кухонный нож, с которым вернулся к находившемуся на улице, возле входной двери в дачный дом Потерпевший №1 Не оставляя своих преступных намерений, Акимов В.В. осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, сознательно допуская и стремясь к наступлению последствий, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью, сознательно допуская данное обстоятельство и безразлично относясь к данному факту, желая доведения своего преступного умысла до конца, находясь от Потерпевший №1 на расстоянии вытянутой руки, держа нож в своей правой руке и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в живот последнему.

В результате преступных действий Акимова В.В., Потерпевший №1, было причинено телесное повреждение: рана на передней стенке верхнего отдела живота, проникающая в брюшную полость с повреждением пилорического отдела желудка, задней стенки луковицы двенадцатиперстной кишки, головки поджелудочной железы, которая по признаку вреда опасного для жизни человека относится к степени тяжкоговреда, причиненного здоровью человека. Основание: пункты 6, 6.1,6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н в основе 4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522.

Доведя до конца свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Акимов В.В. прекратил свои преступные действия и с места совершения преступления беспрепятственно скрылся.

Подсудимый Акимов В.В. свою вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Виновность подсудимого Акимова В.В. нашла свое подтверждение следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого Акимова В.В., данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 75-78, л.д.149-152), о том, что он проживает по адресу: <адрес> супругой Свидетель №2 и малолетним сыном. У него имеется родная сестра - Свидетель №1, которая около 3-х лет сожительствует с Потерпевший №1. У сестры - Свидетель №1 в собственности имеется дачный участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», в <адрес>. На данном земельном участке, а так же в дачном доме, расположенном на участке, с разрешения сестры, он совместно со своей женой, периодически проживают, а именно проводят выходные дни.

Примерно со 02 июля 2016 года он совместно со своей женой находился на указанном дачном участке, где совместно употребляли спиртное, куда приехали на личном автомобиле ВАЗ 2110. Утром 09 июля 2016 года, к ним на дачный участком приехал Потерпевший №1, который вместе с ними стал распивать спиртное. Вечером этого же дня, а так же на следующий день он вместе со своей женой и Потерпевший №1 находились на даче и ночевали в дачном доме.

11 июля 2016 года проснулись они все вместе около 05 часов 00 минут и продолжили употреблять спиртное. Около 14 часов, этого же дня, он совместно с женой и Потерпевший №1 направились на лесное озеро, расположенное примерно в 400 метрах от дачного участка. С собой они взяли бутылку водки. На озере он вместе со своей женой и Потерпевший №1 совместно ее распили. Через некоторое время он и Потерпевший №1 решили вернуться обратно в дачный дом, а его супруга осталась на пруду загорать. После чего он и Потерпевший №1 пошли обратно на дачу. По пути следования к дачному дому, им встретилась его сестра -Свидетель №1, которая шла им навстречу. Повстречавшись с ней, Свидетель №1 стала рассказывать ему об измене его жены Свидетель №2 с Потерпевший №1, на протяжении 3 лет. Так же Свидетель №1 стала ругаться на Потерпевший №1 по тому же поводу. В связи с чем между им и Потерпевший №1 началась словесная ссора по данному факту. Подойдя к дому и находясь возле входной двери, его сестра Свидетель №1 продолжила говорить Потерпевший №1, чтобы он признался ему, что у того имеются интимные отношения с его супругой Свидетель №2. Потерпевший №1 разозлившись на свою сестру Свидетель №1, признался, что имеет интимные отношения с его женой, и будет продолжать это делать. Подойдя к дому около 16 часов, и находясь возле входной двери, его сестра Свидетель №1 продолжила говорить Потерпевший №1, чтобы тот признался ему, что у него имеются интимные отношения с его супругой Свидетель №2. Потерпевший №1 разозлившись на его сестру Свидетель №1, признался, что имеет интимные отношения с его женой, и будет продолжать это делать. Слова Потерпевший №1 его сильно разозлили, в связи с чем, он так же стал ругаться на него. После этих слов, находясь около входа в дачный дом, Потерпевший №1 взял с земли лежащий неподалеку деревянный черенок от лопаты и замахнулся на него, продолжая говорить, что имеет интимные отношения с его супругой, и будет продолжать это делать. Его действия он как угрозу своей жизни и здоровью не расценивал, так как был уверен в том, что тот его не ударит. Однако такое поведение Потерпевший №1 его еще более разозлило. К тому же, тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и был агрессивно настроен по отношению к нему и Свидетель №1, кроме того узнав об интимных отношениях Потерпевший №1 с его супругой, у него возникло чувство сильной неприязни к Потерпевший №1 и желание причинить ему какие-либо телесные повреждения за сказанное им в его адрес и его поведение по отношению к нему и его сестре. С этой целью он развернулся от Потерпевший №1 и пошел в дом, чтобы взять нож, которым решил ударить его, для чего подошел к стулу, стоявшему справа от входной двери в дом, на котором находилась немытая посуда и столовые приборы, в том числе кухонный нож с черной пластмассовой ручкой, размером около 15 см. Он взял со стола указанный нож в правую руку и пошел обратно к Потерпевший №1, который стоял вместе с его сестрой на расстоянии около 3 м от входа в дом, при этом в руках у того черенка от лопаты уже не было. С ножом в правой руке он приблизился к Потерпевший №1, который стоял на том же месте и был по пояс обнажен. Ничего не говоря Потерпевший №1, по указанной выше причине, он подошел к нему и держа нож в правой руке, нанес им один удар снизу вверх в область живота Потерпевший №1, который в момент удара стоял к нему лицом. Нанося удар ножом Потерпевший №1, он думал, что серьезных повреждений ему не причинит, так как лезвие ножа, которым он наносил удар, было небольшим. От нанесенного им удара Потерпевший №1 упал на землю, а он направился в дом, где положил указанный нож на подушку, которая лежала на диване в комнате. Нанося удар ножом Потерпевший №1 он осознавал, что в результате этого причинит ему телесные повреждения, однако убивать он его не хотел. Кто вызвал скорую помощь он не помнит, по прибытии которой Свидетель №1 и Потерпевший №1 уехали в больницу. В момент ножевого удара Потерпевший №1 находился полностью раздетым в одних трусах. После чего приехали сотрудники полиции, и он добровольно проехал в отделение полиции, где написал явку с повинной и дал объяснение об обстоятельствах произошедшего;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного заседанияо том, что он проживает с супругой Свидетель №1. У его супруги имеется дачный участок с домом расположенный в СНТ «<данные изъяты>» неподалеку от <адрес>. Утром 09 июля 2016 года он приехал на дачу, где находились брат его супруги - Акимов В. и супруга последнего - Свидетель №2, совместно с которыми он стал распивать спиртные напитки и остался ночевать в дачном доме. На следующий день он вместе с Акимовым В. и его женой снова весь день употребляли спиртное и ночевали там же в доме. 11 июля 2016 года, он, Акимов В. и его жена проснулись около 05 часов на указанной даче и снова стали употреблять спиртное. Около 14 часов, этого же дня он, Акимов В. и Свидетель №2 решили искупаться. Для этого они все вместе направились на лесное озеро, расположенное неподалеку от дачного участка. С собой они взяли бутылку водки. На озере они ее все вместе распили. Побыв еще немного на озере, он и Акимов В. пошли обратно на дачу, а его супруга – Свидетель №2 осталась загорать на озере. По дороге к даче, они вместе с Акимовым В. встретили его супругу - Свидетель №1, которая стала рассказывать Акимову В. об измене жены (Свидетель №2) с ним. А именно, что на протяжении трех лет, у Свидетель №2 в тайне от мужа, то есть его, имеются интимные отношения с ним. При этом Свидетель №1 стала ругаться на него, так как он изменяет ей с женой Акимова В. и требовала, чтобы он сознался в этом перед Акимовым В.. После этого он, Акимов В. и Свидетель №1 пошли на дачу последней. По пути следования между ним и Акимовым возникла словесная ссора по поводу сказанного его супругой, а именно его интимных отношений с Свидетель №2. Подойдя к дому дачного дома Свидетель №1, и находясь возле его входной двери, его супруга продолжила требовать от него, чтобы он признался в том, что имеет интимные отношения с Свидетель №2. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то очень сильно разозлившись на супругу, признался Акимову В., что имеет интимные отношения с его женой (Свидетель №2), при этом сказал ему специально, что будет продолжать это делать. Он взял с земли лежащий неподалеку деревянный черенок от лопаты и замахнулся им на Акимова В., так как тот сильно ругался на него. Избивать Акимова В. он не хотел этим черенком, хотел только напугать его замахнувшись указанным черенком, для того чтобы Акимов В. ушел от него и перестал ругаться. Увидев, что он замахнулся на Акимова В. черенком от лопаты, тот отошел от него, и зашел в дом, он сразу кинул черенок от лопаты на землю, так как не собирался бить им Акимова. Его супруга Свидетель №1 оставалась неподалеку от него и продолжала на него ругаться. Мы с ней стояли около входа в дом, на расстоянии около 3 метров от двери. Через несколько секунд Акимов В. вышел из дома, время в этот момент было около 16 часов 30 минут того же дня. В правой руке у него он увидел нож, с рукояткой черного цвета. Не останавливаясь, Акимов В. ничего не говоря, сразу подошел к нему на расстоянии вытянутой руки, и замахнувшись рукой в которой находился нож, снизу вверх, нанес один удар ножом в живот, от чего он почувствовал резкую боль в животе и потерял сознание. После того как Акимов В. нанес ему удар ножом в живот, вместе с ножом сразу развернулся и направился в дом. Пришел в себя он в больничной палате БСМП г. Рязани, после того как ему сделали операцию. Считает, что он сам спровоцировал случившуюся ситуацию, с Акимовым они помирились, никаких претензий к последнему не имеет. В больнице с ним находилась супруга, от которой он узнал, что Акимов оказывал ему помощь;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.93-95), о том, что она проживает с мужем Акимовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. У ее мужа есть родная сестра- Свидетель №1, которая сожительствует с Потерпевший №1. У Свидетель №1, в собственности имеется дачный участок с домом, расположенный в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. На данной даче, она совместно со своим мужем, иногда проживают в выходные дни. Примерно 02.07.2016 года она совместно со своим мужем приехали на указанный дачный участок на автомобиле ВАЗ 2110, принадлежащем ее мужу, где стали проживать, употребляя спиртные напитки. Утром 09.07.2016 года, на дачу приехал сожитель Свидетель №1 - Потерпевший №1, который стал вместе с ними употреблять спиртное и остался ночевать. На следующий день они все вместе так же употребляли спиртное и ночевали на даче. Проснувшись около 05 часов 11.07.2016 года они снова совместно стали употреблять спиртное. Около 14 часов, этого же дня, она совместно со своим мужем и Потерпевший №1 решили искупаться. Для этого они все вместе пошли на озеро, расположенное примерно в 400 метрах от дачного участка. С собой они взяли бутылку водки. Придя на озеро, они распили ее. После этого Потерпевший №1 и ее муж пошли обратно на дачу, а она осталась на озере загорать. Вернулась она на дачу примерно через 20 минут после того как с озера ушли Потерпевший №1 и ее муж. После того как она подошла к даче, то увидела, что Потерпевший №1 лежит на земле примерно в пяти метрах от входа в дом и держится за живот. Возле него находилась сестра мужа - Свидетель №1, от которой она узнала, что ее муж, на почве ревности, к ней, нанес Потерпевший №1 ножом удар в живот. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и Потерпевший №1 увезли в больницу В месте с ним уехала и Свидетель №1 Позднее приехали сотрудники полиции, которым она рассказала об известных ей обстоятельствах произошедшего. Сам момент нанесения ножевого ранения она не видела, так как находилась по дороге к даче. Другие обстоятельства произошедшего ей не известны;

- показания свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.96-98), о том, что она проживает вместе с супругом Потерпевший №1 и своим сыном ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ с утра находясь дома, Потерпевший №1 до этого, после ссоры с ней, уехал на принадлежащую ей дачу расположенную по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» участок №, где так же находился ее родной брат Акимов В.В. со своей женой Свидетель №2, где они отдыхали и распивали спиртные напитки. В течение дня она звонила на сотовый телефон своему мужу, что бы узнать, все ли у него в порядке. На ее звонки Потерпевший №1 не отвечал. В связи с этим она решила съездить на дачу, что бы забрать мужа с собой, так как 12 июля 2016 года ему нужно выходить на работу. По приезду на дачу примерно в 16 часов этого же дня, ни на участке, ни в доме она никого не обнаружила. Предположив, что брат с женой и Потерпевший №1 ушли купаться, она направилась на озеро, где они обычно купаются. Не дойдя до озера, она встретила идущих на встречу брата Акимова В.В. и Потерпевший №1, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ним, она стала рассказывать Акимову В. об измене его жены с Потерпевший №1 и что это происходит уже на протяжении трех лет. В результате этого между ними произошла ссора. Продолжая ругаться между собой, они все подошли к дачному дому, где она продолжила настаивать, что бы Потерпевший №1 признался Акимову В. в измене его жены с ним. Акимов В. так же требовал от Потерпевший №1 того же. В какой-то момент Потерпевший №1 разозлившись закричал, что спал с женой Акимова В. и будет продолжать это делать, при этом зачем-то взял стоящий возле стены дома деревянный черенок от лопаты и замахнулся им на Акимова В. После этого ее брат направился в дачный дом, а она осталась разговаривать с Потерпевший №1 у входа в дом. Спустя несколько секунд к ним вернулся Акимов В. и подойдя к Потерпевший №1, находившимся у него в правой руке кухонным ножом с черной ручкой нанес ему удар в живот снизу, после чего ушел обратно в дачный дом. После нанесенного Акимовым В. ударом ножом, Потерпевший №1 упал, и она увидела у него кровь. После чего она вызвала скорую помощь. Спустя примерно 30 минут подъехала скорая помощь и мужа забрали в больницу. Она поехала вместе с ним. Свидетель №2 пришла на дачу перед приездом скорой помощи, и она рассказала ей о случившемся;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2016 г., согласно которому был осмотрен жилое строение, расположенное на земельном участке № СНТ «<данные изъяты> <адрес> в ходе которого были обнаружены и изъяты: нож со следами вещества бурого цвета, деревянный черенок и два фрагмента древесины со следами вещества бурого цвета (л.д.31-38);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Акимова В.В. от 24.12.2016 г., в ходе которой Акимов В.В. указал место совершения им преступления, а так же пояснил порядок своих действий при его совершении (л.д. 140-145);

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2016 года – ножа со следами вещества бурого цвета, деревянного черенка и двух фрагментов древесины со следами вещества бурого цвета, в ходе которого установлены их индивидуальные признаки (л.д.101-106);

- заключением эксперта № 307 от 13.10.2016 года, согласно которому, представленный нож – не относится к категории холодного (клинкового) оружия, а является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленным заводским способом (л.д. 114-116);

- заключением эксперта № 997 от 02.11.2016 года, согласно которому: у гр. Потерпевший №1 имела место рана на передней стенке верхнего отдела живота, проникающая в брюшную полость с повреждением пилорического отдела желудка, задней стенки луковицы двенадцатиперстной кишки, головки поджелудочной железы.

Данное телесное повреждение могло образоваться 11 июля 2016 г. с учетом размеров и свойств кожной раны, указанных в истории болезни и протяженности раневого канала – предметом, обладающим колюще-режущими свойствами типа ножа.

Рассматриваемое повреждение по признаку вреда опасного для жизни человека относится к степени ТЯЖКОГО вреда, причиненного здоровью человека. Основание: пункты 6,6.1,6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н в основе п.4а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 (л.д. 124-125);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 11.07.2016 г., согласно которому у Акимова В.В. были получены образцы слюны (л.д. 80-81);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 28.07.2016 г., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были получены образцы слюны (л.д. 70-71);

- заключением эксперта № 2929 от 25.10.2016 года, согласно которому, на представленных на исследование ноже, двух фрагментах древесины имеется кровь человека, которая происходит от Потерпевший №1 Происхождение данной крови от Акимова В.В. исключено (л.д.135-137);

- заявлением Потерпевший №1 от 14.07.2016 г., согласно которому он просит провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений Акимовым В.В. 11.07.2016 г. на дачном участке СНТ «<данные изъяты>» <адрес> (л.д. 42);

- протоколом явки с повинной Акимова В.В. от 11.07.2016 г., зарегистрированной в КУСП ОМВД России по <адрес> за №, в которой он сообщает о том, что 11.07.2016 г. около 16 часов, он находясь у дачи в СНТ «<данные изъяты>», нанес ножевое ранение Потерпевший №1 (л.д. 29).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей по делу логичны, последовательны, соответствуют друг другу, и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, в связи с чем, суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, оценивая все исследованные доказательства по делу в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина Акимова В.В. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Акимова В.В., суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что его действия правильно квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку Акимов В.В., предвидя реальную возможность причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и относясь к этому безразлично, то есть действуя с косвенным умыслом, используя нож в качестве оружия, нанес ею один удар в живот потерпевшего, причинив тяжкий вред его здоровью.

Учитывая отсутствие сведений о наличии у Акимова В.В. психического заболевания, а также его вполне адекватное поведение в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступного деяния, отношение подсудимого к совершенному преступлению, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый Акимов В.В. совершил умышленное тяжкое преступление.

Акимов В.В. в ГБУ РО «<данные изъяты>» и ГБУ РО «<данные изъяты>» не учётах не состоит (л.д.184, 185), по месту работы характеризуется положительно (л.д.189), согласно характеристике с места жительства, жалоб и замечаний на Акимова В.В. в ООО «ЖЭУ №» не поступало (л.д.191), согласно рапорту участкового уполномоченного полиции отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес> (л.д.192), согласно сведениям ИЦ УВД по Рязанской области, ФГБУ ГИАЦ МВД России Акимов В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.170, 171).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им вины, его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и матери- <данные изъяты>. В силу п.п. «з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими обстоятельствами противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, явку Акимова В.В. с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение Акимовым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем при назначении подсудимому наказания не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным при назначении наказания применить условия ст. 73 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, не применяя в качестве дополнительного наказания ограничения свободы.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимого Акимова В.В. будет способствовать возложение на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Акимова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Акимова В.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении осужденного Акимова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: нож со следами вещества бурого цвета, деревянный черенок и два фрагмента древесины со следами вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Рязанский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Е.Н.Петрова

Приговор вступил в законную силу 28 апреля 2017 года.

Судья. Подпись. Е.Н.Петрова