Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-117/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Благовещенск 12 июля 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Корчма А.В., с участием:

государственного обвинителя Сазонова А.П.,

подсудимой К.О.П. и ее защитника – адвоката ФИО6,

потерпевшей ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

К.О.П.,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> несудимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия К.О.П. обвиняется в краже пневматической винтовки, стоимостью <данные изъяты> рублей и телевизора марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих потерпевшей ФИО5, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 10 минут из дома потерпевшей в <адрес>, с причинением значительного материального ущерба на общую сумму <данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В материалах уголовного дела имеется заявление от потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении К.О.П. в связи с примирение сторон.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 поддержала свое заявления о прекращении уголовного дела в отношении К.О.П. в связи с примирением сторон, указав, что претензий к ней она не имеет, последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренном ст. 25 УПК РФ ей понятны.

Подсудимая К.О.П. поддержала заявленное ходатайство потерпевшей, также просила прекратить уголовное дело в отношении нее ввиду примирения с потерпевшей.

Защитник не возражает о прекращении дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражает о прекращении уголовного дела в отношении К.О.П. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется К.О.П. относится к категории преступлений средней тяжести.

Поэтому, учитывая, что К.О.П. не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении К.О.П. в связи с примирением сторон, мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

При этом прекращение уголовного дела по указанным основаниям не затрагивает интересов других лиц. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении К.О.П. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении К.О.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении К.О.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки <данные изъяты> и пневматическую винтовку, документы на пневматическую винтовку и телевизор – считать переданным ФИО5 и разрешить им распоряжаться.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его вынесения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев