Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2012 от 11.10.2012

Дело №12-143/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Город Полевской 14 ноября 2012 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Забродин А.В., с участием Бессонова П.В., рассмотрев жалобу Бессонова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Полевского Свердловской области Коряковой Н.С. от 03 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Бессонова Павла Владимировича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Полевского Свердловской области от 03 октября 2012 года Бессонов П.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что он 21 сентября 2012 года в 00 часов 55 минут в районе 32 км автодороги Екатеринбург-Полевской управлял автомобилем Субару Импреза находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Бессонова П.В. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с этим, Бессонов П.В. обжаловал постановление мирового судьи в Полевской городской суд и просит его отменить, указывая на то, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, днем он выпил литр кефира, алкоголь употреблял задолго до этого, кроме того, имеет язвенную болезнь. С действиями сотрудников ГИБДД на месте согласился, так как растерялся.

В судебном заседании Бессонов П.В. поддержал доводы жалобы.

Выслушав Бессонова П.В., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в вышеуказанном состоянии.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт управления Бессоновым П.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью доказательств по делу, в частности:

протоколом об административном правонарушении и письменным объяснением Бессонова П.В. в протоколе об административном правонарушении, который, будучи ознакомленным со ст.51 Конституции РФ, пояснил, что употреблял накануне 200 граммов алкогольного напитка - виски (л.д.2);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9), согласно которого установлено состояние опьянения Бессонова П.В. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,114 мг/л);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5);

рапортом ИДПС Симонова А.В. (л.д.10), согласно которого он 21.09.2012 нес службу, был остановлен автомобиль Субару под управлением Бессонова П.В., у Бессонова П.В. усматривались признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, тремор пальцев рук, покраснением роговиц глаз, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Бессонова П.В., по итогам которого было установлено состояние опьянения Иванова И.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Бессонов П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы Бессонова П.В. о том, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, суд находит несостоятельными, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается. На месте Бессонов П.Л. согласился с выводом о наличии у него алкогольного опьянения. Данный вывод должным образом подтвержден перечисленным материалами дела. Изменение позиции в судебном заседании суд связывает с желанием Бессонова П.Л. избежать административной ответственности.

Мировым судьей судебного участка №3 г.Полевского Свердловской области Коряковой Н.С. допущена техническая ошибка во вводной части постановления, поскольку указано, что она действует за мирового судью судебного участка №3 г.Полевского. Совершенное правонарушение подсудно мировому судье судебного участка №2 г.Полевского. В соответствии с приказом №38 от 20.09.2012 на период декретного отпуска мирового судьи судебного участка №2 г.Полевского Катышевой О.Н. обязанность рассмотрения административных дел возложена на мирового судью судебного участка №3 г.Полевского Свердловской области Корякову Н.С. Таким образом, дела рассмотрено судьей с соблюдением правил подсудности.

Оценивая представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оно рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном законом, и выводы о виновности Бессонова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сделаны правильно, на основе исследованных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Полевского Свердловской области Коряковой Н.С. от 03 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бессонова Павла Владимировича, - оставить без изменения, а жалобу Бессонова П.В., - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья Полевского городского суда                        А.В. Забродин