Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-523/2018 ~ М-494/2018 от 20.08.2018

УИД 66RS0046-01-2018-000714-12

Дело №2-523/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой О.В.,

с участием истца Дьячковой Н.Н.,

ответчика Шабалиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дьячковой Нелли Николаевны к Шабалиной Елене Викторовне об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Дьячкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Шабалиной Е.В. об освобождении имущества от ареста. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Шабалиной Е.В. земельный участок общей площадью 400 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорное недвижимое имущество). В 2017 году истец обратилась в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Свердловской области за регистрацией права собственности на спорное недвижимое имущество, в регистрации истцу отказали. Согласно сведениям о зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем земельного участка является ответчик Шабалина Е.В. Иск заявлен в связи с тем, что на спорное недвижимое имущество, принадлежащее истцу на праве собственности постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижнего Тагила УФССП России по Свердловской области Харловой Е.В. от 01.07.2016 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного недвижимого имущества.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как прямо следует из абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В судебном заседании истец указала, что судебным приставом-исполнителем в отношении спорного недвижимого имущества вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, истец просит снять наложенный судебным приставом-исполнителем запрет. Сведений о совершении исполнительных действий, связанных с наложением ареста на спорное недвижимое имущество представленные материалы дела не содержат.

В силу части 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества. Истцом не заявлены требования об освобождении имущества от ареста. Спорное недвижимое имущество не арестовано, а наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя запрет на совершение регистрационных действий не является по смыслу положений ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" тождественным аресту недвижимого имущества. Таким образом, правила подсудности, установленные ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к рассматриваемому заявлению не применимы, поэтому суд приходит к выводу о необходимости обращения истца в суд с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Данное требование содержится и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

Из вводной части искового заявления усматривается, что местом жительства ответчика является <адрес>, т.е. место жительства ответчика находится в территориальных границах Дзержинского административного района г. Нижний Тагил и подпадает под юрисдикцию Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны не возражали против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Дьячковой Нелли Николаевны к Шабалиной Елене Викторовне об освобождении имущества от ареста передать по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области (ул. Окунева, д. 40) - по месту жительства ответчика.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья                             Е.Н. Соколов