Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2016 ~ М-337/2016 от 04.02.2016

РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2016 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.,

ответчика Веденеева Д.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-575/2016 по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Веденееву Д.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском к Веденееву Д.И. о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и Веденеевым Д.И., с указанием даты расторжения с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 80 721 рубль 05 копеек; уплаченной государственной пошлины в сумме 8 621 рубль 63 копейки.

    В обоснование заявленных требований указало, что между ОАО «Газэнергобанк» и Веденеевым Д.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику виртуальную кредитную карту с лимитом кредитования в размере 81000 рублей. Согласно п. 4.3.4 Правил предоставления и использования кредитных банковских карт получение наличных кредитных средств с помощью виртуальной карты может осуществляться только путем перевода на счет «до востребования» с последующем снятием наличных через кассу. До сведения заемщика доведен информационный график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20-го числа месяца клиенту следует погашать не менее 2%, от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. Однако Веденеев Д.И. ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 80 721 рубль 05 копеек, в том числе: 71 620 рублей 35 копеек задолженность по основному долгу; 8 895 рублей 55 копеек задолженность по процентам; 91 рубль 92 копейки проценты на просроченный основной долг; 113 рублей 23 копейки - неустойка. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Веденеевым Д.И., с указанием даты расторжения с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Веденеева Д.И. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 80 721 рубль 05 копеек; взыскать с Веденеева Д.И. в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 621 рубль 63 копейки.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Веденеев Д.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихсяпредставителя истца ОАО «Газэнергобанк».

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк», с одной стороны, и Веденеевым Д.И., с другой стороны, заключен кредитный договор. Основанием для заключения данного договора являлось заявление № в соответствии с которым Веденеев Д.И. в этот же день получил кредитную карту со специальным счетом № с лимитом кредитования в размере 81000 рублей, что подтверждается подписью от имени Веденеева Д.И. в заявлении на выдачу кредита.

Согласно Правилам предоставления и пользования кредитных банковских карт в ОАО «Газэнергобанк» получение наличных кредитных средств с помощью виртуальной карты может осуществляться только путем перевода на счет «до востребования» с последующим снятием наличных через кассу.

В соответствии с информационным графиком платежей по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ Веденеевым Д.И. предоставлен кредит сроком на 42 месяца. При этом в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора, заемщик обязуется до 20-го числа каждого месяца, начиная с июля 2015 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, которая включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Из информационного графика платежей следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ предусматривалась уплата ежемесячного платежа в размере 3757 рублей (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ когда необходимо было уплачивать увеличенные платежи в размере от 3902 рублей до 5079 рублей), последний платеж за ДД.ММ.ГГГГ – 2219 рублей 09 копеек.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается.

Кредитный договор заключен Веденеевым Д.И. на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, подписан ответчицей. С правами и обязанностями заемщика Веденеев Д.И. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, его экземпляр, а также приложение к нему (график платежей) были получены Веденеевым Д.И. на руки. Доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 80 721 рубль 05 копеек, в том числе: 71 620 рублей 35 копеек задолженность по основному долгу; 8 895 рублей 55 копеек задолженность по процентам; 91 рубль 92 копейки проценты на просроченный основной долг; 113 рублей 23 копейки неустойка.

    Суд проверил расчет задолженности и находит его верным.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 20 января 2016 года ОАО «Газэнергобанк» направлено уведомление №20-514/2 о досрочном погашении всей суммы кредита, предложено уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

Однако данное требование заемщиком выполнено не было, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору влечет за собой в силу закона возможность расторжения договора.

Исходя из положений ст. 452 ГК РФ и установленных обстоятельств, учитывая оставление ответчиком без ответа требования банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ОАО «Газэнергобанк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Веденеевым Д.И. с указанием даты расторжения с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При таких обстоятельствах требования ОАО «Газэнергобанк» о взыскании всей суммы долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 8 621 рубль 63 копейки, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу норм действующего законодательства уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из размера сумм, подлежащих взысканию, то есть в размере 8 621 рубль 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Веденеевым Д.И..

Взыскать с Веденеева Д.И. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 721 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 621 рублей 63 копейки, а всего 89 342 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                       Т.В. Самозванцева