Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-300/2014 от 28.03.2014

                             Дело №5-300/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 мая 2014 года

Гор. Смоленск

Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Ковалева Л.В. (214001 гор. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Юрченковой Е.К., <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

Из представленного протокола об административном правонарушении № от 27 марта 2014 года, составленного инспектором по ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 следует, что 19 марта 2014 года в 17 час.30 мин. на <адрес> водитель Юрченкова Е.К., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> оставила места ДТП, участником которого она являлась.

По данному факту инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД города Смоленска определением от 19 марта 2014 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и назначено проведение административного расследования.

В судебном заседании Юрченкова Е.К. с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении не согласилась и пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>. 19 марта 2014 года около 17 час.30 мин. она приехала к детскому саду «<данные изъяты> забрала внука, дочь ФИО2 и невестку ФИО3, после чего на первой передаче выехала с дворов на дорогу по <адрес>. В этот момент с проезжей части навстречу ей свернула темно-красная автомашина <данные изъяты>», за рулем которой находилась женщина. Поскольку участок дороги, где находились ее машина и машина «<данные изъяты> был узким, и видя, что они не могут разъехаться, она сдала немного назад, отъехав несколько метров, и остановилась у бетонного колодца, немного заехав на бордюр. В этот момент «<данные изъяты> начала движение она никаких ударов, звуков, сигналов не слышала, поэтому продолжила движение. Также в машине кричал внук, она включила музыку, чтобы его успокоить. Если бы она почувствовала бы какое-либо соприкосновение автомобилей, обязательно бы остановилась. Умысла скрываться у нее не было. Водительский стаж у нее 26 лет, и за это она никаких правонарушений не совершала. О ДТП узнала только через два дня после случившегося от владельца автомашины «<данные изъяты>». Дополнила, что ее автомашину осмотрел сотрудник ГИБДД, повреждения на машине она сфотографировала, повреждения являются незначительными. На машине немного стерта краска на двери с левой стороны.

Второй участник ДТП ФИО4. пояснила, что 19 марта 2014 года в 18 час.10 мин.-18 час.15 мин. она на автомашине <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> по главной дороге, стала заезжать во двор <адрес>. Ей навстречу двигалась автомашина под управлением Юрченковой. Поскольку дорога была узкой, то они остановились друг напротив друга, чтобы оценить дорожную ситуацию. Постояв полминуты, и поняв, что не разъедутся, Юрченкова отъехала немного назад, а она попыталась проехать вперед. Поняв, что проход узкий, и она не может проехать, она стала жестами показывать Юрченковой, чтобы та еще немного отъехала назад. При этом она из машины не выходила. Однако Юрченкова поехала вперед, при этом «снесла» зеркало в ее машине, которое сложилось, и, не останавливаясь, уехала с места ДТП, поцарапав переднюю и заднюю двери и дугу ее автомашины. У нее на машине была содрана краска на дверях и бампере, на зеркале образовались сколы, на дуге и дверях остался черный след от пластикового бампера машины Юрченковой. Кроме жестов руками Юрченковой, она никаких звуковых сигналов ей не подавала. Полагает, что Юрченкова понимала значение ее жестов, кроме того, проезжая мимо ее машины, раздавался сильный скрежет, который не услышать было невозможно. Она видела в машине Юрченковой маленького ребенка 3-4 года, икаких женщик там не было. 21.03.2014г. она приехала в детский сад за ребенком и увидела машину Юрченковой, сфотографировала ее на телефон. Подошла Юрченкова, она спросила у нее, почему та уехала с места ДТП. Юрченкова не удивилась и сказала, что у нее в машине был маленький ребенок, поэтому она не могла остановиться.

Заслушав лиц, участвующих в административном деле, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, при этом объективной стороной указанного правонарушения является тот факт, что водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, пытаясь уйти от ответственности за совершенное ДТП, а субъективная сторона данного состава предполагает наличие у виновного прямого умысла.

В судебном заседании установлено, что в отношении Юрченковой Е.К. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 19 марта 2014 года в 17 час.30 мин. на <адрес> водитель Юрченкова Е.К., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, оставила места ДТП, участником которого она являлась.

Из рапорта инспектора ОБ ДПС ФИО5 от 19 марта 2014 года следует, что 19 марта 2014 года он проследовал на <адрес> где находилась автомашина <данные изъяты> с механическими повреждениями, водитель которой ФИО4 пояснила, что с ее автомашиной совершила столкновение автомашина <данные изъяты>, и с места ДТП скрылась.

    Из схемы места ДТП усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес>, на расстоянии 6,9 метра до указанного дома.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии у автомашины <данные изъяты> поврежден молдинг левой передней двери, молдинг левой задней двери, задняя левая дверь, задняя левая арка крыла, задний бампер, зеркало заднего вида слева; у автомашины <данные изъяты> повреждена передняя левая дверь, нарушения лакокрасочного покрытия декоративной накладки переднего и заднего левого крыла, заднего бампера с левой стороны, корпуса бокового зеркала с левой стороны.

Свидетель ФИО3 пояснила судье, что 19 марта 2014 года около 17 час.30 мин. она забирала сына из детского сада «<данные изъяты>» на <адрес>. С ней была ФИО2. Они вышли из детского садика, подошли к машине свекрови, она ребенка усадила в автомобильное детское кресло. Тот стал капризничать, и они в салоне включили музыку, чтобы успокоить ребенка. Выезжая со двора по узкой части дороги, на повороте остановились, поскольку с проезжей части повернула автомашина-иномарка красного цвета, за рулем которой находилась женщина. Свекровь стала сдавать назад, пропуская данный автомобиль, отъехала на некоторое расстояние и остановилась, а водитель красной иномарки продолжила движение, проехав мимо них, после чего они продолжили движение. Никаких криков, звуковых сигналов, они не слышали. Со слов Юрченковой ей стало известно о ДТП, которая пояснила, что привозила внука в детский сад, ее остановила женщина красной иномарки и заявила, что та поцарапала ее автомобиль. Внимание на машину свекрови после случившего не обращала.

Свидетель ФИО2. пояснила судье, что 19 марта 2014 года около 17 час.20 мин. она с ФИО3. забирала племянника из детского сада «<данные изъяты>» на <адрес>. Они вышли из садика, сели в машину к матери, ребенок стал капризничать, они в салоне включили музыку, чтобы его успокоить. Выезжая со двора по узкой части дороги, на повороте у <адрес> они остановились, поскольку с проезжей части поворачивала автомашина - иномарка красного цвета, за рулем находилась женщина. Мать стала сдавать назад, пропуская данную иномарку, отъехав на некоторое расстояние. Иномарка проехала мимо них, после чего они продолжили движение. Никаких криков, звуковых сигналов, они не слышали. Выходя из автомобиля, она никаких повреждений на машине не видела. О случившемся узнала чрез день, к матери подошла та женщина водитель, и сказала о ДТП. Мать ее ездит очень осторожно и внимательно.

При визуальном осмотре представленных суду участниками ДТП транспортных средств, имеющиеся на данных автомашинах повреждения аналогичны механическим повреждениям, указанных инспектором ГИБДД в справке о ДТП. При этом на автомобиле ФИО4 в указанном ею месте отчетливо видны наслоения краски, тождественной по цвету окраске автомобиля Юрченковой Е.К., а также черные полосы поверх краски.

     Оценив изложенное, судья находит, что исследованные доказательства свидетельствуют о том, что в действиях Юрченковой Е.К. имеется состав административного правонарушения.

У судьи нет сомнений в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении, совершенное именно с участием Юрченковой Е.К., поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и объяснениями самой Юрченковой, о том, что именно она, находилась за рулем, и, пыталась разъехаться с автомашиной ФИО4; объяснениями второго участника ДТП ФИО4 не доверять которым у судьи нет оснований.

Однако анализ исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что бесспорных доказательств виновности Юрченковой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не представлено. Она поясняла, что в машине находился маленький ребенок, капризничал, она включила музыку, чтобы успокоить его, поэтому ДТП не заметила; автомашина <данные изъяты> продолжила движение, проехав мимо нее, после чего она медленно продолжила движение дальше, поняв, что они разъехались; о ДТП узнала через два дня от водителя <данные изъяты>, которая сообщила о случившемся в ГИБДД, при этом повреждения на машине она сразу не заметила, они были незначительные - немного стерта краска на двери с левой стороны.

Между тем, с учетом пояснений Юрченковой и ФИО4 а также наличия на обоих транспортных средствах механических повреждений, установленных инспектором ДТП и отраженных в справке о ДТП, которые, как указали сами участники ДТП, и что подтвердилось при осмотре транспортных средств судом в судебном заседании, являются незначительными, судья полагает, что в действиях Юрченковой Е.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку при должной внимательности и осмотрительности ее как водителя она должна была отреагировать на сигналы ФИО4 и исполнить обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п. 1.2 ПДД РФ).

Юрченкова Е.К. как водитель обязана была подчиниться требованиям ПДД РФ, т.е. при совершении маневра, могущего причинить ущерб, должна была проявить должную осмотрительность. Поскольку этого сделано не было, она подлежит административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Юрченковой Е.К. судья учитывает ст.4.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающих ее вину обстоятельств учитывает то, что ранее она за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекалась; является пенсионеркой.

Отягчающих вину правонарушителя обстоятельств не установлено.

Руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.26.11, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Юрченкову Е.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № 40101810200000010001 Банк Отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474 получатель: УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску), лицевой счет 04631А17540, ИНН 6731074577, КПП 673101001, код бюджетной классификации 18811630020016000140.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 6 этаж, кабинет 602).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                     Л.В. Ковалева