Решение по делу № 2-1117/2017 ~ М-790/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-1117/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники                                                                  11 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Иванчиной В.Ф.,

с участием ответчика Кравчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Колпакова А.А. к Кравчук Н.В. о взыскании долга по договору подряда,

у с т а н о в и л:

    Истец Колпаков А.А. обратился в суд с иском к Кравчук Н.В. о взыскании денежных средств по договору подряда. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между Колпаковым А.А. и ответчиком Кравчук Н.В. был заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик Кравчук Н.В. обязана оплатить стоимость работ в сроки указанные в п. 3.2 договора. Однако ответчик в установленный срок не выполнила свои обязательства. В свою очередь истец исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом приема работ от <дата> Согласно пункту 8.2. договора за нарушение заказчиком обязательств по оплате работ предусмотрена неустойка в размере .....% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, что составляет на <дата> ..... руб. Истец просит взыскать с ответчика Кравчук Н.В. сумму основного долга по договору подряда в размере ..... руб., неустойку согласно условиям договора в размере ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Истец Колпаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.

Ответчик Кравчук Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы долга по договору подряда в размере ..... руб., в остальной части с иском не согласна, просит уменьшить размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Судом установлено, что <дата> между ИП Колпаковым А.А. (подрядчик) и Кравчук Н.В. (заказчик) был заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязуется на основании заказа заказчика изготовить и установить на объекте заказчика, расположенного по адресу: <адрес>, изделия из ПВХ, а заказчик обязан создать подрядчику необходимые условия для производства работ, принять и оплатить вышеуказанные работы и услуги в соответствии с договором в размере ..... рублей (л.д. 7-9).

Количество монтируемых по настоящему договору изделий, а также цены на них указываются в счете № от <дата>., который является неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 10).

В соответствии с п. 3.1. договора, заказчик обязан оплатить работы по стоимости, путем перечисления денежных средств на банковский счет подрядчика или путем внесения наличных денег в кассу подрядчика.

Согласно п.3.2. договора заказчик оплачивает подрядчику ..... руб. в момент подписания акта приема работ, оставшуюся сумму по договору Заказчик оплачивает Подрядчику в течение ..... месяцев в размере ..... руб., ежемесячными платежами на срок до <дата>

В соответствии с условиями договора, сторонами был согласован график рассрочки платежа (л.д. 7), с которым стороны были ознакомлены и не оспаривали.

ИП Колпаков А.А. принятые на себя обязательства, предусмотренные договором от <дата> выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема работ от <дата>. и от <дата>. Заказчик работу и материалы принял, лично проверил качество, количество и иные параметры изделий и результаты работ, которые соответствуют договору, о чем свидетельствует собственноручная подпись Кравчук Н.В. (л.д. 9).

Судом также установлено, что Кравчук Н.В. по договору № от <дата>. была оплачена денежная сумма в размере ..... рублей, в том числе оплата основного долга – ..... руб., оплата неустойки – ..... руб., что подтверждается бухгалтерской справкой № от <дата>. (л.д. 4).

Вместе с тем, рассрочка оплаты оставшейся части стоимости заказа по настоящему договору предоставлена заказчику на срок до <дата>., то есть в день истечения указанного срока сумма стоимости заказа по настоящему договору должна быть выплачена в полном объеме (п. 3.2.). Однако обязательства заказчиком не исполнены надлежащим образом, ежемесячные платежи в установленные графиком погашения рассрочки сроки не вносились, что свидетельствует об уклонении заказчиком от исполнения условий по договору.

В соответствии с п. 9.3. договора, споры, возникающие при исполнении настоящего договора при их не урегулировании сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрении в суде.

В соответствии с п. 9.6. договора, с согласия сторон для урегулирования разногласий, а также предъявления требований используется телефонная связь и СМС сообщения.

Как следует из стенограммы телефонного разговора от <дата> в связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств по договору № от <дата>. ответчику Кравчук Н.В. было предложено погасить задолженность в течение ..... календарных дней (л.д. 6). Однако данное требование ответчиком исполнено не было, задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 8.2. договора, в случае нарушения сроков оплаты более 5 (пяти) рабочих дней при поступлении платежа в первую очередь зачисляется сумма неустойки, оставшаяся часть платежа зачисляется в счет погашения основного долга.

При таких обстоятельствах, ИП Колпаков А.А. вправе требовать от ответчика Кравчук Н.В. возврата суммы не оплаченного товара и неустойки, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от <дата>. в размере ..... рублей, исходя из расчета ..... рублей.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению оставшейся части договора, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки, в силу ст.ст. 330, 331 ГК РФ является правомерным.

В соответствии с п. 8.2. договора, за нарушение заказчиком обязательств по оплате работ заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере .....% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком не оспаривается, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ..... руб.

Вместе с тем, суд учитывает положения п.1 ст.333 ГК РФ, в силу которого, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пеню.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки за нарушение ответчиком обязательств по договору подряда с ..... рублей до ..... рублей, поскольку размер неустойки, заявленный истцом, суд находит не соразмерным последствиям нарушенного обязательства, учитывая срок просрочки, размер основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). На основании этого суд полагает необходимым взыскать с Кравчук Н.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины согласно размеру исковых требований, заявленных стороной истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

Взыскать с Кравчук Н.В. в пользу Колпакова А.А. долг по договору подряда от <дата> в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -              подпись                                       С.А. Марданова

Копия верна, судья