Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-71/2016 от 20.05.2016

Дело №5-71/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Борисоглебск                                                                                              07 июня 2016 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области СТРОКОВА О.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.14.37 КоАП РФ Потаповой Е.Ю,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданки России, проживающей по адресу<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей старшим менеджером <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов выявлено, что по адресу: <адрес>, допущена установка рекламной конструкции магазина «<данные изъяты>» без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию. В ходе административного расследования было установлено, что данная рекламная конструкция была установлена в нарушении п. 19 ст. 19 ФЗ № «О рекламе» по инициативе старшего менеджера ООО «<данные изъяты>» Потаповой Е.Ю., в том числе, без согласования с руководством общества.

В связи с этим в отношении неё государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Просветовым Р.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.37 КоАП РФ.

В судебное заседание Потапова Е.Ю. свою вину признала, пояснив, что по незнанию законодательства о рекламе установила рекламную конструкцию, которая в настоящее время демонтирована.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что факт правонарушения и вина Потаповой Е.Ю. в его совершении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств деяния;

- актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами к нему;

- объяснениями ФИО1, согласно которым она признала факт установки эксплуатации рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию.

Допрошенный по правилам допроса свидетелей государственный инспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Просветов Р.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 16.05.2016г.

Исследованные доказательства достаточны для объективного и всестороннего рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении отвечает всем признакам допустимого доказательства, так как составлен уполномоченным должностным лицом, последовательно, полно, без существенных нарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 13 марта 2006 года №38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Как установлено судом на ДД.ММ.ГГГГ у Потаповой Е.Ю. такого разрешения не имелось, тем не менее, рекламный щит на <адрес> эксплуатировался.

Таким образом, деяние правильно квалифицировано по ст. 14.37 КоАП РФ, как эксплуатация рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и эксплуатацию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Как смягчающее ответственность обстоятельство принимается во внимание признание вины, свидетельствующее о раскаянии а также то обстоятельство, что рекламная конструкция демонтирована.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Потапову Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН №; КПП №; ОКТМО: №

Р/счет: № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК: 042007001; КБК: №

протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья                                            О.А.Строкова

Копия верна: Судья -                         О.А. Строкова

                        Секретарь суда -                        ФИО4