Дело №2-4777/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Жуковой И.Е.,
с участием представителя истца Шумкова С.А., действующего на основании доверенности Дорошева С.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Шумкова ФИО7 к Сушковой (ФИО8) ФИО9 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Шумков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сушковой (ФИО10) Е.П. о взыскании долга по договору займа.
В судебное заседание истец Шумков С.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Сушкова (ФИО11) Е.П. в судебное заседание не явилась, согласно копии акта о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Представитель истца Шумкова С.А., действующий на основании доверенности Дорошев С.Ю., в судебном заседании при решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно записи акта о смерти Сушкова (ФИО12) Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщениям нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 наследственного дела к имуществу Сушковой (ФИО13) Е.П. не имеется.
На основании изложенного, учитывая, что на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик Сушкова (ФИО14) Е.П. умерла, наследственного дела к ее имуществу не имеется, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Шумкова ФИО15 к Сушковой (ФИО16) ФИО2 о взыскании долга по договору займа прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.
Дело №2-4777/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Жуковой И.Е.,
с участием представителя истца Шумкова С.А., действующего на основании доверенности Дорошева С.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Шумкова ФИО7 к Сушковой (ФИО8) ФИО9 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Шумков С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сушковой (ФИО10) Е.П. о взыскании долга по договору займа.
В судебное заседание истец Шумков С.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Сушкова (ФИО11) Е.П. в судебное заседание не явилась, согласно копии акта о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
Представитель истца Шумкова С.А., действующий на основании доверенности Дорошев С.Ю., в судебном заседании при решении данного вопроса полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно записи акта о смерти Сушкова (ФИО12) Е.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщениям нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 наследственного дела к имуществу Сушковой (ФИО13) Е.П. не имеется.
На основании изложенного, учитывая, что на момент обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, ответчик Сушкова (ФИО14) Е.П. умерла, наследственного дела к ее имуществу не имеется, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Шумкова ФИО15 к Сушковой (ФИО16) ФИО2 о взыскании долга по договору займа прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.
Судья: Багрянская В.Ю.