Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2010 ~ М-95/2010 от 15.03.2010

                                                                                            Дело № 2 - 113/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» мая 2010 года                                                                  п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи                 Шевчик Л.В.

при секретаре                                              Матюшонок Т.Г.,

с участием представителя ответчика И. - адвоката Киноян М.В., предоставившей удостоверение № от (дата) и ордер от (дата), ответчиков М., Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Филиала 8636 Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения Дополнительного офиса № <...> к И., М. и Т. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 118966 рублей 66 копеек и государственной пошлины в сумме 3579 рублей 33 копейки,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Филиала № Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения Дополнительного офиса № <...> обратился в суд с настоящим иском, оплатив при подаче государственную пошлину в сумме 3579 рублей 33 копеек.

В исковом заявлении указал, что (дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице Филиала № Сбербанка России ОАО - Благовещенского отделения Дополнительным офисом № и И. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 200000 (двести тысяч) рублей на неотложные нужды на срок до (дата) под 17% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В качестве своевременного обеспечения и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик И., предоставила банку поручительство:

1. М., с которым был заключен договор поручительства № от (дата);

2. Т., с которой был заключен договор поручительства № от (дата). Поручитель (дата) вступила в брак, вследствие чего ей была присвоена фамилия «Т.».

Банком, как Кредитором обязательство выполнено полностью, тогда как ответчик - Заемщик И. неоднократно нарушала взнос установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора, сам заемщик и поручители неоднократно предупреждались о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору со стороны Заемщика И.

На (дата) образовалась задолженность по оплате кредитного договора в сумме 118966 рублей 66 копеек, задолженность заемщиком не гасится, ответчик и поручители отвечают, согласно заключенного договора поручительства с заемщиком перед банком в полном объеме и в солидарном порядке. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков, то есть с заемщика и поручителей, задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 118966 рублей 66 копеек и государственную пошлину, оплаченную при обращении с данным иском в суд в сумме 3579 рублей 33 копейки.

Представитель истца С., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца С..

Ответчик И. в судебное заседание не явилась, судебные извещения вернулись в суд без вручения адресату, место нахождения ответчика неизвестно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика И. с привлечением к участию в судебном заседании в качестве представителя, для защиты интересов ответчика адвоката Киноян М.В., в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика И. - адвокат Киноян М.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку это не соответствует интересам ответчика.

Ответчик М. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно был поручителем у И. при заключении ею кредитного договора. В настоящее время ответчик И. находится за пределами <...>, место нахождения ее неизвестно, уклоняется от всяких контактов с поручителем.

Ответчик Т. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно была поручителем у ответчика И. при заключении последней кредитного договора в 2007 году.Ответчик И. уклоняется от общения, сменила место жительства, и номера телефонов. Место нахождения ее неизвестно.

           Заслушав ответчиков М. Т. представителя ответчика И. - адвоката Киноян М.В., изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

          Исследованный в судебном заседании кредитный договор № подтверждает, что (дата) между Сберегательным Банком РФ и И. был заключен кредитный договор на сумму 200000 рублей под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по (дата).

           Срочным обязательством № от (дата), являющимся приложением к кредитному договору, предусмотрены обязательства И. перед кредитором.

           Расходно-кассовый ордер № от (дата) подтверждает, что И. получила от кредитора 200 000 (двести тысяч) рублей.

               Договоры поручительства № и № от (дата), заключенные между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Филиала № Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения Дополнительного офиса № и поручителями М. и Т., подтверждают обязательства указанных поручителей перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком И. всех её обязательств по кредитному договору № от (дата), заключенному между заемщиком и кредитором.

                 Выписка из лицевого счета, подтверждает, что на основании Правил кредитования физических лиц учреждениями Сбербанка России №-р от (дата) Райчихинским доп.офисом № Благовещенского ОСБ № (дата) был выдан кредит И. в сумме 200000 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев, и что по состоянию на (дата) сумма долга с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки составляла 118966,66 рублей.

              Расчет задолженности по кредитному договору № от (дата) на (дата) также подтверждает, что задолженность по кредитному договору с И. на момент подачи искового заявления составляла 118966,66 рублей, из расчета: 109844,40 рублей - просроченный основной долг; 1251,94 рублей -проценты за пользование кредитом; 6842,8 просроченные проценты за пользование кредитом; 436,40 рублей - неустойка за просроченные проценты; 591,12 рублей - неустойка за просроченный основной долг.

Уведомлениями в адрес ответчиков о необходимости погашения имеющейся кредиторской задолженности от (дата); (дата), (дата); (дата), требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от (дата), подтверждается, что истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора.

Судом достоверно установлено, что между истцом и ответчиком - И. был заключен кредитный договор № от (дата) и подписано Срочное обязательство №, как неотъемлемое приложение к данному кредитному договору, в соответствии п. 1.1 данного договора, кредитор - Банк предоставил заемщику - И. кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на неотложные нужды сроком на 5 (пять) лет, то есть на срок до (дата) под 17% годовых, а заемщик - И. обязалась возвратить кредитору - Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 4.1 данного кредитного договора и п. 2 Срочного обязательства № от (дата), погашение кредита заемщиком - И. производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с (дата), в сумме 3390 рублей 00 копеек, последний платеж в сумме 3380 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.3 данного кредитного договора плата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Кредитором - Банком, обязательства по кредитному договору № от (дата) выполнено полностью, тогда как ответчик - заемщик И., неоднократно нарушала взнос установленных платежей, что противоречит условиям кредитного договора. Сумма задолженности по данному кредитному договору подтверждена в полном объеме документально: кредитным договором, срочным обязательством, расчетом задолженности заемщика И..

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, в соответствии со статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед банком - кредитором.

Статья 323 ГК РФ и п.п. 2.1, 2.2. договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками предоставляют право кредитору при солидарной ответственности должников требовать исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая оплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Учитывая, что заемщик - И. нарушила обязательства по кредитному договору, своевременно не производила оплату по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность возврата по кредитному договору, то на основании вышеизложенного, надлежит взыскать в солидарном порядке с заемщика - ответчика И. и поручителей - ответчиков М. и Т. задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 118966 рублей 66 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Истцом при обращении в суд, согласно платежного поручения № от (дата) была оплачена государственная пошлина в сумме 3579 рублей 33 копейки.

Таким образом, сумма уплаченной госпошлины подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца согласно ст.ст. 98 ГПК РФ и п. 2.1, 2.2. договора поручительства.

      Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Филиала № Сбербанка России ОАО Благовещенского отделения Дополнительного офиса № <...>.

Взыскать с И., М. и Т. в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Дополнительного офиса № Филиала № Сбербанка России ОАО - Благовещенского отделения задолженность по кредитному договору № от (дата), заключенного с И., в сумме 118966 (сто восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, из расчёта: - просроченный основной долг - 109844,40 рублей;

- проценты за пользование кредитом - 1251,94 рублей;

- просроченные проценты за пользование кредитом - 6842,80 рублей;

- неустойка за просроченные проценты - 436,40 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг - 591,12 рублей.

Взыскать с ответчиков И., М. и Т. государственную пошлину в сумме 3579 рублей 33 копейки в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд течение 10 суток.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья Бурейского районного суда               Л.В.Шевчик