Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3740/2017 ~ М-2915/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-3740/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к <адрес> Подольск о признании решения незаконным, признании права на дополнительную жилую площадь, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным распоряжения Администрации <адрес> № от 24.04.2005г., обязании признать право на дополнительную жилую площадь, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей, возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40000,00 рублей. В обоснование иска указывает на то, что она состоит в браке с ФИО7, имеет троих детей. Несовершеннолетний ФИО2, 2002 года рождения, является ребенком - инвалидом, страдает заболеванием с детства. Полагает, что несовершеннолетний имеет право на дополнительную жилую площадь, а также внеочередное предоставление ему жилого помещения по договору социального найма. Она неоднократно обращалась к ответчику по данному вопросу как устно, так и письменно, однако получала отказ. До настоящего времени право ФИО2 на предоставление ему жилого помещения не реализовано. Действиями ответчика ей причинены моральные и нравственные страдания, которые она оценивает в размере 50000,00 рублей, а также понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 40000,00 рублей.

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - <адрес> Подольск, представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать, поскольку семья истца обеспечена жилой площадью, на учете в качестве нуждающихся в жилой площади не состоит.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного КУИ <адрес> 04.03.1994г. № ФИО7 является собственником квартиры площадью 44,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

16.11.1996г. между ФИО7 и ФИО8 заключен брак, в связи с чем ей присвоена фамилия - «ФИО12», что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.16).

ФИО9, ФИО2, ФИО10 является сыновьями ФИО7, ФИО3, о чем представлены свидетельства о рождении (л.д.15, 18).

ФИО2, 2002 года рождения, является ребенком - инвалидом, что подтверждается справкой серии МСЭ-2015 №, выданной 27.12.2016г. (л.д.19).

02.03.2007г. ГУЗ МО «Психиатрическая больница №» выдана справка о праве на жилищные льготы по состоянию здоровья ФИО2, 2002 года рождения. Так, в соответствии с заключением ВК от 27.02.2007г. № ФИО2 страдает заболеванием, которое дает ему право на дополнительную жилую площадь в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 21.12.2004г. Данное заболевание делает невозможным совместное проживание с ним граждан в одной квартире. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 16.06.2006г (п.3 код заболевание F 84.02). ФИО2 имеет право внеочередного предоставления ему жилого помещения по договорам социального найма в порядке п.3 ч.2 ст.57 ЖК РФ (л.д.20), аналогичная справка выдана ФИО3 в 2017г. (л.д.21).

В квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 44,9 кв.м, жилой площадью 28,5 кв.м, зарегистрированы: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.17).

21.04.2015г. на заседании общественной комиссии по жилищным вопросам Администрации <адрес> рассмотрено заявление ФИО3 о признании ее и членов ее семьи: мужа - ФИО7, сына - ФИО2, сына - ФИО10, сына - ФИО9 нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма с целью постановки их на учет. На основании п.2 ч.1 ст.54 ЖК РФ ФИО3 и членам ее семьи отказано, так как они обеспечены жильем свыше учетной нормы (л.д.37).

В соответствии с ч.4 ст.50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения (далее - учетная норма) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В соответствии с решением Совета депутатов городского округа Подольск МО от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "Об утверждении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения на территории муниципального образования "<адрес>", исходя из уровня обеспеченности граждан в муниципальном образовании "<адрес>" общей площадью жилого помещения и качества жилья установить на территории муниципального образования "<адрес>":

Норму предоставления площади жилого помещения по договору социального найма - 15 кв. м на одного человека.

Нормой предоставления является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.

1.2. Учетную норму площади жилого помещения в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

- 8 кв. м для граждан, проживающих в отдельных квартирах;

- 9 кв. м для граждан, проживающих в коммунальных квартирах.

Учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуется Жилищным кодексом РФ, которым предусмотрен перечень оснований признания лиц, нуждающимися в улучшении жилищных условий. Исходя из ст. 51 ЖК РФ, лица, страдающими тяжелыми формами хронических заболеваний, перечень которых устанавливается Правительством РФ, могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях по одному из четырех оснований: 1) отсутствие у них жилого помещения; 2) обеспеченности жилым помещением меньше установленных норм; 3) непригодности жилого помещения для проживания; 4) проживание в жилом помещении, занятом несколькими семьями, если в одной из семей имеется больной, страдающий тяжелой формой заболевания.

Суд, с учетом указанных норм материального права и обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению требований ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании решения незаконным, признании права на дополнительную жилую площадь с учетом права ФИО2 на дополнительную площадь, поскольку, в судебном заседании установлено, что семья ФИО12 проживает в отдельной квартире, находящейся в собственности ФИО7, который является отцом несовершеннолетнего ФИО2, общая площадь квартиры составляет 44,9 кв.м., что превышает учетную норму для каждого проживающего, и, следовательно, заболевание ФИО2 в данном случае не предоставляет исключительное право на признание нуждающимися в предоставлении жилья.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ЖК РФ жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.

В силу абз. 6 ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно Перечню тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. Утвержденному Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 г. N 378, к таким заболеваниям относятся: хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, имеющие Код заболеваний по МКБ-10 - F00 - F99.

Суд также отказывает в удовлетворении исковых требований о признании права ФИО2 на дополнительную жилую площадь, так как в силу указанных выше норм ЖК РФ и закона "О социальной защите инвалидов в РФ" право инвалида на дополнительную площадь может быть реализовано при выделении жилого помещения в соответствии с требованиями ЖК РФ, то есть при условии признания его нуждающимся по любому из оснований предусмотренному ЖК РФ. То есть само по себе право на дополнительную жилую площадь не дает инвалиду право на получение жилья во внеочередном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, суд признает требований ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к <адрес> Подольск о признании решения незаконным, признании права на дополнительную жилую площадь подлежащими оставлению без удовлетворения.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, 56 ГПК РФ факта нарушения прав истца действиями ответчика судом не установлено, в связи с чем, суд отказывает истцу в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей в полном объеме.

Учитывая, что требование истца оставлены без удовлетворения, следовательно, в соответствии со ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40000,00 рублей также не имеется.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к <адрес> Подольск о признании решения незаконным, признании права на дополнительную жилую площадь, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                     М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гавриловой М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к <адрес> Подольск о признании решения незаконным, признании права на дополнительную жилую площадь, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к <адрес> Подольск о признании решения незаконным, признании права на дополнительную жилую площадь, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                     М.В. Гаврилова