Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2013 ~ М-273/2013 от 24.01.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2013 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Липилиной О.А.

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1687/13

по исковому заявлению Беляева В. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по завещанию,

установил:

Беляев В.В. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство, в состав которого, в частности, входит земельный участок площадью <...> кв.м. и 1/2 доля жилого дома, расположенные по вышеуказанному адресу. Все свое имущество ФИО1 завещала истцу, завещание удостоверено нотариусом Раменского нотариального округа ФИО2 <дата>. <дата> истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанный земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную долю жилого дома истцу было отказано, поскольку в представленном нотариусе документе БТИ отсутствуют сведения о собственнике, а выписка из похозяйственной книги не содержит сведений о документах, на основании которых в похозяйственную книгу внесены данные о собственниках.

В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация сельского поселении <...> Раменского муниципального района Московской области (л.д. 27).

Истец Беляев В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца Чибисова В.П., действующая на основании доверенности (л.д. 26), в судебном заседании также поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 32, 37). Причин неявки представителя суду не сообщило, о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя не просило, письменных объяснений по исковому заявлению не представило.

Ответчик Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о судебном разбирательстве, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 28, 36, 44, 46). Ранее представила письменные объяснения по иску, в которых оставляет решение по делу на усмотрение суда, и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя (л.д. 41).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Затыркевич К.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, месте и времени судебного заседания.

Суд, доложив дело, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует гражданам право наследования.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В случае смерти гражданина в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу требований ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> умерла ФИО1 <дата> года рождения (л.д. 7).

<дата> ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО2, согласно которому все свое имущество завещала истцу Беляеву В.В. (л.д. 8-9). Согласно сообщению нотариуса ФИО3 <номер> от <дата> наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется (л.д. 38).

Таким образом, истец Беляев В.В. является единственным наследником к имуществу ФИО1

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Судом установлено, что в <адрес> имеется дом <номер> с инвентарным номером <номер>, собственником 1/2 доли которого является третье лицо Затыркевич К.В. Данные обстоятельства подтверждаются техническим паспортом на индивидуальный жилой дом по состоянию на <дата> (л.д. 16-23), сведениями об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости (л.д. 24-25), сообщением Раменского филиала ГУП МО «МОБТИ» (л.д. 40), а также свидетельством о смерти ФИО1 и завещанием ФИО1 (л.д. 54).

Также судом установлено, что наследодатель ФИО1 при жизни владела второй долей указанного жилого дома. Однако ее право собственности на часть данного жилого дома в установленном порядке оформлено и зарегистрировано не было.

Факт принадлежности 1/2 доли жилого дома <адрес> ФИО1 подтверждается выпиской из похозяйственной книги <номер> по состоянию на <дата>, выданной Главой Администрации <...> сельского округа Раменского района Московской области (л.д. 15).

Согласно п. 2.3. Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации и Приказом ЦСУ СССР № 380 от 15 июля 1985 г. (действующей до 04.08.1998 N 37) в сельской местности, а также в случае включения в городскую поселковую черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являются подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности наследодателю ФИО1 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <номер> с инвентарным номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу Раменского нотариального округа Московской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства по завещанию, совершив, таким образом, действия по принятию наследства после смерти ФИО1 (л.д. 6, 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования Беляева В.В. подлежащими удовлетворению, поскольку он является наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО1 в виде 1/2 доли вышеуказанного жилого дома, принявшим наследство в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах за истцом Беляевым В.В. должно быть признано право собственности на 1/2 долю жилого дома <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Беляева В. В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области удовлетворить.

Признать за Беляевым В. В. право собственности на 1/2 долю жилого дома <номер> с инвентарным номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Раменский городской суд Московской области.

Судья: О.А.Липилина