Определение по делу № 12-297/2020 от 18.03.2020

                                                 № 12-296/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Тюмень                                          26 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Везденев Константин Евгеньевич, с участием:

директора ООО ЧОП «Аврора» Бородина А.С.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, дом 1, кабинет 605, жалобу директора ООО ЧОП «Аврора» Бородина А.С. на постановление заместителя начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3 от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3 по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2020 года ООО ЧОП «Аврора» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директором ООО ЧОП «Аврора» Бородиным А.С. в Центральный районный суд г.Тюмени подана жалоба, в которой он просит постановление отменить.

В судебном заседании директор ООО ЧОП «Аврора» Бородин А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Заместитель начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы. Документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в суд, не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Заслушав мнение директора ООО ЧОП «Аврора» Бородина А.С., исследовав материалы дела, судья находит жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Часть 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из дела усматривается, что постановление заместителя начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3 от 18 февраля 2020 года основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Как установлено материалами дела, ООО ЧОП «Аврора», является должником по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Тюмени. При возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено требование об исполнении решения суда в полном объеме в срок до 20.01.2020. В требовании разъяснены положения ст. 17.15 КоАП РФ. Копия требования получена должником 10.01.2020.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ООО ЧОП «Аврора» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и привлечения к административной ответственности.

Совершенное ООО ЧОП «Аврора» административное правонарушение квалифицировано правильно, административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что решение, которое являлось основанием для возбуждения исполнительного производства, не вступило в законную силу, являются несостоятельными, поскольку в исполнительном листе имеется отметка о дате вступления в законную силу судебного акта.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ООО ЧОП «Аврора» исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, суду не представлено.

Должностное лицо заместитель начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3 пришла к обоснованному выводу о том, что ООО ЧОП «Аврора» не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и соблюдению норм, за нарушение которых Кодексом установлена административная ответственность.

Оснований для переоценки установленных по делу доказательств не усматриваю.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3 от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО ЧОП «Аврора», оставить без изменения.

Жалобу директора ООО ЧОП «Аврора» Бородина А.С. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                           К.Е. Везденев