Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-267/2017 ~ М-205/2017 от 28.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

08 сентября 2017года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

при секретаре Вишталюк Л.М.

с участием истца Абашева В.А.

ответчиков Николаева А.А., Сальникова А.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-267/2017 по иску Абашев В.А. к Николаев А.А., Сальников А.Е. о взыскании материального ущерба

УСТАНОВИЛ

Абашев В.А. обратился в суд с иском к Николаеву А.А., Сальникову А.Е. о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданами <адрес>, проживающими по улицам: Киселева, Центральная, Коновалова, Зеленая, Приречная, Молодежная, в лице уполномоченной общим собранием граждан Г.С.Н. и ответчиками был заключен договор возмездного оказания услуг о выпасе личного скота граждан вышеуказанных улиц в летний сезон 2017 года, за ежемесячное вознаграждение - 400 рублей за каждую голову КРС. Согласно указанному договору ответчики как исполнителя приняли на себя обязательства по выпасу и обеспечению сохранности скота, а истец как заказчик обязался оплачивать стоимость оказанных услуг. ДД.ММ.ГГГГ по возвращении с пастбища, истец не обнаружил в стаде, принадлежащих ему телку и быка. Падежа скота за указанный период не было. Поиски телки и быка результатов не дали. Согласно условиям договора, за утерю скота пастухи обязаны возместить его владельцу среднерыночную стоимость животного на момент случившегося. Пастухи Николаев А.А. и Сальников А.Е. оставляли стадо без присмотра, не выполняя должным образом свои обязательства по пастьбе скота, вследствие чего телка и бык, принадлежащие истцу, были утрачены. Утрата скота стала возможной из-за недобросовестного отношения ответчиков к своим обязанностям, неорганизованности в работе, доказательств того, что телка и бык пропали в результате преступления, не имеется. Просит суд взыскать в его пользу с ответчиков Николаева А.А. и Сальникова А.Е. в солидарном порядке стоимость телки в размере 34 687,5 рублей, стоимость быка в сумме 29 137,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2115 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей.

    В материалы дела сторонами представлено мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиками. Стороны в соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ пришли к соглашению об урегулировании спора и заключении мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчики возмещают Истцу денежные средства в размере по 30 912 (тридцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 50 копеек каждый, в счет возмещения ущерба, причиненного утратой скота. Срок возмещения устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчикам.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела гражданского дела Саянским районным судом Красноярского края.

Истец в свою очередь отказался от требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2115 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей. Последствия отказа от заявленных требований ему разъяснены и понятны.

Судом истцу Абашеву В.А. разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ – последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, по которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам судом разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Материалами дела подтверждается, что мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду соглашении в письменной форме, подписано обоими сторонами, соглашение приобщено к делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заключение мирового соглашения между сторонами в данном случае не противоречит интересам и правам других лиц.

    В судебном заседании истец – Абашев В.А. и ответчики Николаев А.А., Сальников А.Е. не возражали против удовлетворения заявлении о заключении мирового соглашения.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В связи с тем, что судом утверждается мировое соглашение, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Утвердить условия мирового соглашения между истцом- Абашев В.А. и ответчиками Николаев А.А. и Сальников А.Е. о следующем:

1.Ответчики возмещают Истцу денежные средства в размере по 30 912 (тридцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 50 копеек каждый, в счет возмещения ущерба, причиненного утратой скота. Срок возмещения устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчикам.

    2.Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

4. Истец в свою очередь отказывается от других материально-правовых требований к ответчикам.

5.Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела гражданского дела Саянским районным судом Красноярского края.

    Разъяснить сторонам, что при заключении мирового соглашения повторное обращение в суд по тем же основаниям, о том же предмете, к тем же сторонам не допускается.

Разъяснить сторонам, что определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

    Производство по гражданскому делу № 2-267/2017 по иску Абашев В.А. к Николаев А.А., Сальников А.Е. о взыскании материального ущерба – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Саянский районный в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Морозова Л.М.