Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-309/2014 от 28.11.2014

Дело № 1-309/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка      22 декабря 2014 года

Судья Собинского городского суда Владимирской области Савинов В.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя Владимирского прокурора по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах     Корсакова А.Ю.

подсудимого                                 Грушина А.В.

защитника                                 Звонарева Н.М. представившего удостоверение № 265 и ордер № 034347

при секретаре:                                 Лозинской А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Грушина А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Грушин А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут Грушин А.В. у неустановленного лица у здания Росбанка по адресу <...> приобрел для личного потребления наркотическое средство, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-/1-циклогексилметил-1 Н-индазол-3-илкабоксамидо/ бутаноат (MDMВ (N)-СНМ), который согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30.06.1998г., № 681 является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и в полном объеме является наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством в РФ, общей массой не менее 0,633 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» является крупным размером. После приобретения наркотического средства около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <...> Грушин А.В. употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть оставил при себе на хранение в целях дальнейшего личного употребления. После этого Грушин А.В. на автомобиле <данные изъяты> поехал в <...>, где ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут был задержан сотрудниками ОППСп МВД России по <...>. В ходе личного досмотра у Грушина А.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-/1-циклогексилметил-1 Н-индазол-3-илкабоксамидо/ бутаноат (MDMВ (N)-СНМ), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,633 грамма.

Подсудимый Грушин А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора. Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, при отсутствии возражений с потерпевшей стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Грушину А.В. обоснованным.

Действия Грушина А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.

Грушин А.В. ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>, явку с повинной.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, нет оснований для применения к Грушину А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность Грушина А.В. с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного, убеждают суд в возможности исправления Грушина А.В. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает целесообразным назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку Грушин А.В. имеет постоянный источник дохода, и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Грушина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 5000 рублей.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Грушину А.В. наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года в течение которого обязать осужденного не менять места работы и места постоянного жительства, не выезжать с места постоянного жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: